Blog Beira-Rio

Aprovar sem ler

2011-11-27T22:55:00.001-03:00

Notícias dão conta de que o contrato de concessão do Beira-Rio por 20 anos para investidores ainda desconhecidos estaria sendo encaminhado nessa semana iniciada em 28/11/2011.

Cabe o registro de que o apoio ao contrato já tem respaldo da maioria do Conselho Deliberativo. Fala-se em 260 conselheiros, de mais de 340. Número duvidoso, mas representativo.

A gestão e operação de estádios de futebol representa hoje cerca de um terço do faturamento dos grandes clubes europeus (veja aqui). O Inter está colocando a geração de receitas em segundo plano, priorizando a realização da obra como se ela fosse um fim em si mesmo. E não é.

A modernização de estádios é um meio para gerar receitas. Geração de receitas que será prejudicada.

Carro novo e me devendo? Casa nova e me devendo.

A dependência atual da venda de atletas para sustentar o Clube, perpetuar-se-á. Por 20 anos.

Mas com uma casa nova! Dificilmente melhor que a nova Arena, um novo paradigma.

Estou à procura de argumentos racionais em favor de tal contrato. Será uma honra mudar de opinião. Mas até aqui são só achismos e emotivismos. Nada a ver com o que idealizo para meu Clube, que as questões de longo prazo sejam discutidas à exaustão e com o máximo de cientificismo possível.

Talvez em 2034.

O velho problema: financiamento

2011-11-06T23:10:00.000-03:00

O modelo de autofinanciamento conduzido na Gestão Vitório Píffero 2007/2010 baseava-se em aluguel antecipado de camarotes e cadeiras VIPs para reformulação do Beira-Rio.

O grande problema desse modelo é que jamais foi apresentado um modelo de negócio com projeto financeiro e estudo de mercado comprovando a viabilidade desse negócio.

Fizeram diversas projeções e o final amarelo só acendeu quando viram que a velocidade das vendas, não seria suficiente para concluir o projeto para a Copa (sempre ela pautando o Clube).

Quando a FIFA pediu uma avalizador (caso o clube não conseguisse dinheiro em tempo), o Clube foi atrás e não convenceu ninguém.

Era um problema de fluxo de caixa daquele modelo de financiamento.

Ou seja, poderia ser viável, mas não em tempo para a Copa.

Passam as eleições, e finalmente o problema é apresentado para o Conselho.

Mas teria uma alternativa: a Andrade Gutierrez!

Bastava assinar e estaria resolvido. A poderosa e bilionária faria todo o investimento em tempo para a Copa.

É com essas premissas em mente que me surpreendi com a nota da AG dizendo que investiria apenas 20% do total.

Um ano depois a AG está enfrentando os mesmos problemas que seriam solucionados com a parceria com a AG: a busca por investidores.

Se fosse para isso, que seguisse o autofinanciamento, sem comprometer o patrimônio do Clube por 20 anos.

O negociador gremista

2011-11-05T19:58:00.003-03:00

Reportagem de ZH desse domingo sobre o grupo Andrade Gutierrez é curiosa. Enviaram jornalista para BH, mas tudo que obtiveram foi um comunicado por e-mail.

Estão atrás de investidores...

Como observamos no post abaixo, a Andrade Gutierrez não investirá sozinha. Pretende achar parceiros para o empreendimento. Ora, a toda poderosa e bilionária não tem esses milhõezinhos em caixa?

Além disso, a reportagem informa que o negociador Leonardo Salvaterra Treiguer é gremista.

Óbvio. Todo gaúcho é uma coisa ou outra.

Mas, além disso, em pesquisa pelos meandros do Google, descobre-se que o parceiro já fez parte até de movimento político do Grêmio, o Grêmio Menino Deus (veja).

São 20 anos do Clube em jogo.

E a prioridade é a Copa do Mundo? Claro, se o cara for gremista.

Quem é o parceiro?

2011-10-30T20:25:00.001-03:00

Em nota divulgada dia 28/10 a AG informa que será responsável por 20% dos investimentos. Para o resto está buscando sócios.Sócios da SPE (Sóciedade de Propósito Específico) que será a concessionária de diversos setores do Beira-Rio por 20 anos. A construtora mineira terá uma participação minoritária na SPE que será de investidores "confidenciais" e ainda desconhecidos.

Além disso, toda a pressa e pressão que por vezes aparecem na mídia para a assinatura imediata desse contrato é fantasiosa (como se o Inter tivesse que priorizar a Copa e não o seu próprio futuro). Fantasiosa porque mesmo assinando o contrato, a construtura ainda estará buscando investidores...

Ainda que alguns colorados estejam preocupados com a Copa, a assinatura do contrato, pelo visto, sequer garante a Copa.

Confira na íntegra a nota da construtora

A Construtora Andrade Gutierrez foi selecionada pelo S. C. Internacional em julho último, após deliberações internas da agremiação, como sua opção preferencial de parceria para obras de preparação do Estádio José Pinheiro Borda (Gigante da Beira-Rio) para a Copa do Mundo de 2014.

Os entendimentos seguintes a essa decisão deram ensejo à elaboração conjunta da minuta do contrato que definirá as bases da parceria que perdurará pelos próximos 20 anos. O documento, que começou a tramitar em agosto, está em fase avançada de negociação. Pela dimensão e escopo da parceria, o prazo das tratativas está dentro de parâmetros considerados normais.

Para viabilizar o projeto de reforma, a proposta apresentada pela Andrade Gutierrez prevê a constituição de uma Sociedade de Propósito Específico (SPE) visando a captação de recursos para a obra. A Construtora, que por esse modelo vai arcar com 20% dos investimentos, está em tratativas avançadas com potenciais sócios investidores, cujos nomes serão mantidos em sigilo em função da confidencialidade exigida durante as negociações.

A empresa confia que, uma vez formalizada a parceria, sua expertise e seu conhecimento técnico permitirão o desenvolvimento de um projeto digno dos anseios do S.C. Internacional, da torcida colorada e do povo rio-grandense. Porto Alegre, 28 de outubro de 2011

----------------------
(Comentário: não existe Estádio José Pinheiro Borda, esse nome nunca foi estabelecido oficialmente pelo Clube)

Reforma do Beira-Rio III - Falsos Avanços...

2011-10-27T23:34:00.001-03:00

...Na luta contra o amadorismo e o achismo

Qualquer meio dirigente de futebol propaga "profissionalização", "estrutura" e "planejamento". Palavras da moda, mas que caem no abismo que separa o discurso da prática. Nada mais desgastante do que ver significativos avanços próximos de serem aplicados, mas que acabam pelo caminho. Infelizmente, fiquei com esse sentimento em relação ao rompimento com a cultura do achismo que vinha imperando na reforma do Beira-Rio.

Quando foi discutido no Conselho a votação da parceria com uma construtora, ajudei a construir dentro do meu grupo, o Convergência Colorada, algumas ressalvas para o assunto em questão. Alguns pontos básicos que deveriam ser considerados para aprovação do modelo de parceria (project finance). Entre eles, estava (1) a necessidade de contratação de uma consultoria especializada de nível internacional, com experiência e conhecimento em gestão e rentabilização de estádios de futebol, e (2) a abertura de um período de concorrência, permitindo a participação de outras construtoras.

Imaginava-se o seguinte: especialistas, conhecedores de diversos modelos de financiamento e experientes nas diversas variáveis que envolvem a construção e reforma de um estádio, desenvolveriam um modelo econômico-financeiro próprio DO INTERNACIONAL. A partir disso, construtoras fariam o papel de construtoras e financiadores fariam papel de financiadores. Dentro de um negócio do melhor interesse do Internacional. Essa empresa especializada também ajudaria o clube no aspecto arquitetônico, pois poderiam agregar ao projeto todo o conhecimento de gestão e operação que fazem diversos estádios europeus terem média de ocupação acima de 90%, além de faturarem milhões para seus clubes a cada jogo. Também por acompanharem de perto os avanços técnicos debatidos no velho continente, não teriam medo, como o Inter tem, de serem surpreendidos com "novas exigências" da FIFA.

Seria fazer o óbvio. Assim como se busca o auxílio de um advogado para enfrentar um processo judicial, um contador para enfrentar o fisco ou um médico para enfrentar uma doença, o Internacional buscaria o respalto técnico e profissional de especialistas para acompanhar o projeto em seus aspectos arquitetônicos, administrativos, políticos e financeiro. Não queremos que nossos estádios sejam tão lucrativos, seguros, confortáveis, cheios e bem administrados como diversos exemplos europeus? Então não seria óbvio buscar a expertisse de profissionais com esse know-how? Manifestei-me no Conselho a respeito desse assunto. Usei palavras fortes. Lembrando aos meus pares que hoje somos um clube que separa a torcida com arame-farpado e que vende "pão-com-milho" para os torcedores. Temos que enquanto instituição, ter consciência do nosso nível de ignorância e com humildade e grandeza, buscarmos apoio de especialistas.

A proposta foi aceita! Me envolvi. Pessoalmente, me aproximei de representantes da Amsterdam Arena Advisory e os levei ao Beira-Rio. Passei contato de profissionais brasileiros que também poderiam auxiliar o Clube. Surgiu também a empresa Davis Langdon, o que chegou a repercutir na mídia.

Dizia a reportagem do Globoesporte.com: "O clube já começa a trabalhar em busca dos outros dois pontos do processo: primeiro, uma consultoria especializada em arenas – de acordo com o jornal “Zero Hora”, as opções são a inglesa Davis Langdon e a holandesa Amsterdan Arena; segundo, um escritório de advocacia separado do quadro jurídico do Inter. Esses três braços analisarão todos os pontos do projeto antes de ele ser aprovado".

Como se vê, o clube caminhava para um processo decisório respaldado na opinião de especialistas. Abriria-se concorrência para que as construturas tivessem que se responsabilizar pela engenharia e não pelo modelo de negócio que o clube assumirá pelos próximos 20 anos. Além daquelas empresas apresentadas, se houvesse a convicção na importância de o clube construir seu próprio modelo, poderia ter procurado diversas outras, entre elas, por exemplo, The Stadium Consultancy, Event & Venue Managemente Institute, Stadia Directory, European Stadium & Safety Management Association, ou Wembley-Stadium-Consultancy. Enfim, várias empresas, profissionais, institutos e associações que poderiam ajudar o Internacional a fazer um ótimo negócio pensando principalmente em seu futuro.

Eis que, em determinado momento, abriram mão da consultoria. Aquela humildade em relação a nossa competência de gestão do estádio ficou pelo caminho. Grande erro! Grande e lamentável erro. Da parte da Amsterdam Arena Advisory disseram que era caro, mas não negociaram. Ou não quiseram. Não acharam importante. Também não procuraram outra, ou outras.

Dessa forma, com informações meramente arquitetônicas que foi aberta a carta-convite para construtoras interessadas. Qual modelo de negócio? Era a construtora quem deveria apresentar, pois o Inter não tinha. Em poucos dias. Das 12 interessadas que buscaram informações, apenas a Construcap apresentou uma proposta, com a mesma base com que está fazendo no Mineirão. Lógico, as construtoras quando desenvolvem um projeto desses precisam de tempo, porque elas buscam o apoio de especialistas.

Então surge a Ernest & Young como a consultoria "especializada". Na verdade, ela já aparecia na proposta original como auditoria contábil... Seu trabalho foi o de apenas dar um parecer entre duas propostas sobreviventes, uma da Andrade Gutierrez e outra da Construcap. Claro que a da AG foi a melhor, já negociava há mais tempo. Direito que a Construcap não teve, nem a Engevix que desistiu no meio do processo. A contratação da consultoria, virou um feijão com arroz para cumprir tabela.

(Sobre a Engevix, cabe uma observação: irão construir um estádio novo para o Sport do Recife. Investimento de 450 milhões... Talvez se o Inter negociasse com eles...).

Particularmente, para mim, foi uma grande decepção. De todo o vasto conhecimento que existe pelo mundo em termos de gestão, operação e rentabilização de estádios, nada disso será considerado no momento de decidir uma parceria de 20 anos, assinada às pressas em decorrência da Copa do Mundo.

Em breve o Conselho Deliberativo votará uma das questões mais importantes dos últimos anos do Internacional e o nível de conhecimento é muito baixo. Existem comparações de projeções de rentabilidade futura com o Beira-Rio atual, que não deveria ser considerado como referência, dada sua condição gerencial atual "inexistente".

Estão negociando sobre um assunto que não dominamos e não temos sequer o respaldo de pessoas com o vasto conhecimento que existe no hemisfério norte sobre gestão e operação de arena, que lá é tratada com total profissionalismo.

O Internacional está tomando uma decisão achando que são válidos todos os sacrifícios para sediar a Copa do Mundo, achando que sem a salvadora Andrade Gutierrez jamais conseguirá reformar seu estádio, achando que o torcedor colorado está realmente mais preocupado com a grande humilhação de perder a "Copa do Mundo" e não com os próximos 20 anos do seu Clube. Assim como achavam que o Beira-Rio estava "praticamente pronto para a Copa", como achavam que venderiam 150 camarotes como quem vende latinhas de coca-cola no deserto.

É o império do achismo e das decisões emotivas. Como quem acha válido trocar espelhos por ouro.

Com todo o futuro do Internacional em jogo, devo mesmo me preocupar com a Copa do Mundo e tomar uma decisão dessas sem respaldo técnico?

A Reforma do Beira-Rio II - Novos Paradigmas

2011-10-12T22:29:00.004-03:00

Espionagem ou simples busca de informações em relação a um adversário ou mero concorrente, seja como for chamado, talvez o erro mais infantil cometido pela Diretoria do Internacional nos últimos anos tenha sido ignorar sistematicamente o projeto patrimonial gremista e o modelo desse projeto.

Pela importância da rivalidade Gre-Nal em relação, principalmente, ao ânimo da torcida, sempre é importante estar atento tanto nos mercados do Eixo (Rio-SP) quando no vizinho do bairro ao lado - isso no mínimo. Não se trata de promover espionagens ou grampos telefônicos ilegais, mas apenas buscar informações sobre o modelo e, no mínimo, conhecer informações que são de domínio público em relação ao projeto, inevitavelmente, concorrente.

Em slides públicos publicados no site do rival, percebe-se questões interessantes como a preocupação com o desenvolvimento viário e a mobilidade urbana no entorno da Arena e, principalmente, a existências de estudos especializados no desenvolvimento do Projeto, entre eles: Amsterdam Arena Advisory na questão entre construir e reformar, a apresentação de carta-convite que gerou duas propostas uma da OAS e outra da Odebretch, Azenha ou Humaitá, além de estudo da Fundação Getúlio Vargas sobre projeção de fluxo de caixa e Banco Santander sobre o modelo de financiamento.

Enquanto esse projeto era construído sobre bases sólidas, com debate público, participação do Conselho e chegando a um amadurecimento político suficiente para resistir a duas trocas de diretorias, no Beira-Rio preponderava a opinião de 4 ou 5 pessoas. Apesar de vir sendo gerido na Diretoria desde Maio de 2007, o Conselho Deliberativo do Clube só recebeu informações sólidas sobre o Projeto Gigante Para Sempre em Junho de 2010. Ocasião na qual se votou a autorização para antecipação de receitas oriundas dos alugueis de camarotes por 10 anos. (Detalhe: não houve autorização do Conselho para o início das obras, o que será abordado posteriormente).

Em 2009 no desenvolvimento de Planejamento Estratégico do Clube, o Projeto da Arena sequer foi considerado como uma simples "ameaça". Um dos motivos: a falta de consistência do solo do Humaitá imperidiria a construção. Uma sandisse. Primeiro que o próprio estádio Beira-Rio foi construído em um terreno doado dentro da água, segundo que a essas alturas o Projeto do Grêmio já era desenvolvido pela OAS, uma das maiores construtoras do País, sendo que apesar de representar algum custo adicional, uma dificuldade decorrente do solo não assusta engenheiros preparados para construir pontes.

Tantos achismos na condução dessa reforma durante esses 4 anos, ocasionou a necessidade de um plano de emergência, a Andrade Gutierrez e a adoção do mesmo modelo de negócios que o Grêmio adotou 4 anos antes, o "project finance" em parceria com uma construtora. Segundo a página do BNDES, "Projeto financeiro ou financiamento relacionado a projeto: é uma forma de engenharia financeira suportada contratualmente pelo fluxo de caixa de um projeto, servindo como garantia os ativos e recebíveis desse mesmo projeto". Ativos e recebíveis são os lucros que os estádios terão depois de reformados. A diferença é que o Grêmio dividirá em porcentagens de um faturamento geral, sendo sócio da empresa, enquanto que o Internacional está negociando uma divisão de acordo com as fontes de receita, por exemplo, o que vem do setor X é do Inter, o que vem do setor Y é do Grupo AG, o que poderá gerar diversos conflitos de interesse no futuro.

Sempre acompanhei com seriedade o projeto gremista, por saber da importância dos projetos patrimoniais no desenvolvimento de vários clubes europeus. É claro que existem questionamentos, falhas e erros no projeto do bairro humaitá, mas o modelo é viável e sempre foi o mais realista. O custo dessa mudança de modelo de última hora é milionário, ainda mais quando é impossível postergar a conclusão da obra, pois o Internacional entrou nesse jogo de sediar Copa do Mundo sem estar preparado e sem buscar qualquer tipo de auxílio técnico de nível internacional para assessorá-lo.

É impossível não questionar os motivos desse erro grave de ignorar o modelo mais óbvio e usual para esse tipo de investimentos durante tanto tempo. Sequer houve desenvolvimento de uma possível parceria de investimento como um plano B. Enquanto se divulgava o Beira-Rio como "confirmado" para a Copa e vendiam camisetas dizendo "a Copa do Mundo é Nossa", insistiam em um modelo baseado exclusivamente na venda de áreas premium que era inviável para viabilizar a reforma nos prazos da Copa.

Perdemos muito tempo e agora estamos chantageados pelos prazos da Copa do Mundo. Parece que a Copa e os negócios da FIFA ganharam mais importância que o futuro do Internacional. Talvez o nebuloso e secreto contrato com a Andrade Gutierrez seja muito bom para o Inter, mas será votado às pressas e sem qualquer maturidade política tanto internamente quanto na opinião pública. Tudo isso, porque ou priorizam a Copa do Mundo, ou porque acreditam que sem a Copa não haveriam investidores - certamente ignorando, ainda, a construção que cresce às margens da Free-Way.

-------------------------------------------------------------

Conforme já relatei no texto anterior em relação a lição histórica da Copa de 1950, me preocupo com o pós-Copa. Afinal a Arena já é uma realidade.

A Reforma do Beira-Rio

2011-09-18T16:00:00.000-03:00

O Conselho Deliberativo do Internacional terá, em breve, que decidir quanto a aceitação do contrato de concessão do Beira-Rio para uma construtora por 20 anos. Os interessados na questão patrimonial e conhecedores da história de nosso Clube sabem a magnitude dessa decisão, pois nossa evolução enquanto instituição sempre esteve intimamente ligado aos nossos estádios e aos estádios de nosso rival. O clube que mais investe em patrimônio acabou recompensado com títulos.

Nesse primeiro texto de uma série que pretendo escrever sobre o contrato de concessão de parte do Beira-Rio para a Andrade Gutierrez, quero fazer uma interpretação histórica da evolução patrimonial da Dupla Gre-Nal, além de abordar a influência da Copa de 1950 nessa corrida e tentar retirar daquele episódio algum aprendizado importante. Então, vamos lá.

Os Estádios na História da Dupla e o Eucaliptos da Copa de 50

A rivalidade Gre-Nal não foi inventada. Não surgiu com o tempo, nem depende de ações publicitárias. O Sport Club Internacional foi fundado para ser o clube no qual os brasileiros, com todo seu "complexo de vira-latas", jogariam futebol sem distinção de origem. Seria o clube dos brasileiros, italianos, portugueses, alemães e qualquer outro, em clara oposição aos clubes então existentes em Porto Alegre, Grêmio e Fussball, ambos do Moinhos de Vento e ligados a comunidade germânica da região.

Desde 1904 o Grêmio possuía a "Baixada Tricolocor", localizada ao lado do "Clube de Tiro", atual Caixeiros Viajantes. Já o primeiro campo oficial do Internacional foi a Chácara dos Eucaliptos na Azenha, mas ainda em terreno alugado - localizava-se nas imediações da atual Rua Germano Hasslocher. A mudança de sede, que ocorreria no início dos anos 30 foi um momento de crise. Período no qual emergiu a liderança do jovem Ildo Menegheti, o qual viabilizou a prorrogação do aluguel da antiga chácara, oportunizando a aquisição do terreno onde foi construído o Estádio dos Eucaliptos, mas ainda com arquibancadas de madeira.

Foi durante os anos 40, período do clássico time “Rolo Compressor” que surgiu o projeto de ampliação do Eucaliptos, com arquibancadas de concreto. E aqui começa a questão "Copa do Mundo" na história da Dupla Gre-Nal, pois no final dos anos 40, quando terminada a Guerra, começa o período de construção dos Estádios da Copa do Mundo de 1950. Enquanto que o Internacional desenvolveu um projeto de ampliação e reforma do Eucaliptos, o Grêmio desenvolvia seu projeto de construção de um novo estádio em um conceito de estádio olímpico, com pista atlética, multi-modalidades.

Estádio olímpico (assim com “o” minúsculo) era uma mudança de conceito para a cidade de Porto Alegre. Até então, antes da Copa de 50, a cidade convivia com estádios com arquibancadas de madeira, mas com esse projeto, o Grêmio entraria em um novo patamar. Inaugurado em 1954 apenas com parte do anel superior concluído, o Estádio Olímpico foi propulsor do crescimento daquele clube, após décadas de derrotas para o Rolo Compressor e o Rolinho. A goleada de 6x2 aplicada pelo Internacional na inauguração da casa gremista também marcaria o final da hegemonia vermelha no futebol, pois após vencer o Gaúcho e o Citadino de 1955, o Internacional viria a vencer apenas um Gauchão em 14 anos.
A virada gremista pós-hegemonia do Rolo Compressor, 13 vezes Campeão Gaúcho de 1940 até 1955, está ligada a inauguração do Olímpico. Um texto do ex-presidente colorado Ephraim Pinheiro Cabral resume bem o sentimento da época. “...Confessamos lisamente que a nós, colorados, que então participávamos da direção do clube rubro, não nos agrava em nada ver o flamante Olímpico da Azenha, onde se agitavam as bandeiras de nossos adversários..." (in O Gigante, Ed. Emma, 1969, pág. 253).
Esse texto, que pode ser conferido na íntegra aqui, deixa claro o sentimento da época. Tendo uma execução gradual de um projeto de reforma, foi da comparação daquilo que o Eucaliptos poderia ser, com o Estádio Olímpico que fez o Internacional entrar na Era Beira-Rio. Era que não foi apenas de glórias. Basta lembrar que nos 13 anos de construção do Beira-Rio, vencemos apenas um Gauchão.

Com a inauguração do Beira-Rio, em 1969, o Internacional conseguiu retomar o rumo das vitórias. Foi tri-campeão Brasileiro muito antes de tantos outros grandes clubes, além do até hoje insuperável Octa-Gaúcho. Não tenho dúvida que foi a realidade do Beira-Rio que deu o ânimo necessário para o Internacional conquistar o Brasil e, mais uma vez, retomar a hegemonia do futebol gaúcho e brasileiro. O ressurgimento do Grêmio, nas pesadas décadas de 80 e 90, só viriam depois da ampliação do Estádio Olímpico, completando o segundo anel do Estádio em 1980 – um ano antes de vencer o Brasileirão pela primeira vez em 1981.
Na retomada colorada da década de 2000, as reformas pontuais e muitas vezes meramente estéticas realizadas nesse período, embora insustentáveis, serviram para o trabalho de retomada do ânimo colorado.
Pode ser exagero de minha parte esse paralelo histórico, afinal é difícil atribuir um "motivo" para resultados futebolísticos, tão ligados ao imponderável de uma bola na trave ou um penalti roubado. Mas não tenho dúvida de que a hegemonia patrimonial tem reflexo direto e exerce grande influência na moral de um time e de uma torcida, embora não necessariamente seja indispensável.

As lições históricas e a atualidade

Nesse momento histórico de Arena no Humaitá e reforma do Beira-Rio para a Copa de 2014 é inevitável a comparação com a história do Eucaliptos e do Estádio Olímpico. Se não fosse a iniciativa de abandonar o projeto de reforma e propor uma construção maior, que muitos pensavam ser impossível e foi motivo de piada por muito tempo, talvez o Internacional nunca tivesse consciência de sua grandeza para enfrentar os times do centro do país no nascente campeonato nacional. E certamente teria muitas dificuldades para suportar períodos de dificuldades.
Fico extremamente preocupado e pessimista quando vejo essa preocupação exacerbada com a Copa do Mundo, ao invés de focar exclusivamente na análise do reflexo desse contrato que compromete o Internacional com uma mera reforma por mais 20 anos, enquanto que cresce em localização estratégica a realidade da Arena do Grêmio, nova e moderna. Um novo conceito de "estádio", a Arena, assim como foi o Olímpico.
A Copa do Mundo seria uma grande oportunidade, se o modelo de negócio do estádio fosse tomada de forma técnica e democrática. Hoje, com a chamada "faca no pescoço", a Copa do Mundo tornou-se uma ameaça, pois onera consideravelmente os custos da construção e consequentemente as exigências da construtora, que já eram grandes.
Antes de aprovar o contrato de concessão do Beira-Rio para a Andrade Gutierrez, os conselheiros devem priorizar a análise do futuro do Clube, sem jamais ignorar o reflexo dessa decisão na moral da torcida e também como estará a "concorrência".

No próximo texto, vou escrever isso.

Saudações Coloradas.

Henk Markerink: "As pessoas devem se sentir em casa nos estádios"

2011-07-17T10:32:00.003-03:00

NOTA: uma vez que o Internacional está atirando-se em uma parceria de 20 anos às pressas, defendi que o Clube contratasse uma consultoria especializada nesse tipo de negócio. Infelizmente, a Diretoria achou cara a contratação da Amsterdam Arena Advisory, mas também não procurou outras empresas do ramo.

O custo disso é que pontos básicos como transporte público acaba não recebendo a atenção merecida.

Abaixo, entrevista de Humberto Maia Junior publicada na Revista Época.

Administrador do estádio do Ajax diz que segredo de um bom estádio é oferecer conforto ao público

Para Henk Markerink, presidente do Amsterdam Arena, gerir um estádio é uma tarefa pragmática: o público deve ser bem tratado para que retorne o máximo de vezes possíveis. Mantendo o estádio cheio, com shows, eventos corporativos ou jogos de futebol, o negócio se torna lucrativo. É assim, pensando nos negócios, que a arena holandesa, primeira multiuso fora dos Estados Unidos, se mantém como uma das mais modernas do mundo.

No Brasil, a Amsterdam Arena atua por meio da Arena do Brasil, que presta consultoria para construção de estádios, como o da Fonte Nova, em Salvador (BA).

ENTREVISTA - HENK MARKERINK

QUEM É

CEO da Amsterdam Areda, especialista em estádio e gerenciamento de projeto, preparação de planos de projeto e programas de requisitos, análise financeira e plano mestre

FORMAÇÃO

É mestre em Engenharia Civil na Universidade Técnica de Eindhoven

O QUE FEZ

Foi gerente geral do escritório de Amsterdam da Twijstra Gudde Management Consultoria

ÉPOCA – Por que estádios precisam de uma administração especializada?

Henk Markerink - Em muitos lugares do mundo vemos estádios vazios em jogos de futebol. Como se surpreender com isso? São estádios sujos, sem conforto, com péssimos serviços. Se a pessoa não consegue sentar no lugar marcado, comprar uma cerveja, um hambúrguer, se não tem acesso a banheiros limpos, se é tratado como um animal, não vai mesmo frequentar o estádio. Se você oferece porcaria, vai colher porcaria. E, se oferece bons serviços, consegue atrair boas pessoas. Por isso não fazemos nenhuma concessão quando se trata em serviços. Mesmo no setor ocupado pelos hooligans oferecemos bons banheiros, boa comida e conforto. Porque os tratamos bem, eles se comportam bem. Em 15 anos, tivemos uns cinco ou seis incidentes.

ÉPOCA – Mas os estádios brasileiros não vivem vazios

Henk Markerink - Os estádios brasileiros são freqüentados apenas pelos fãs hardcore, os jovens do sexo masculino. Não vemos crianças e mulheres. Confiar apenas nesses fãs não é o suficiente. Eles não estão enchendo os estádios e afastam as outras pessoas. É preciso ter um estádio para todos os tipos de torcedores. Todos devem se sentir em casa. Por isso é importante criar compartimentos para separar os grupos. A filosofia é incluir todos os tipos de torcedores.

ÉPOCA – Como agradar o torcedor?

Henk Markerink - A sensação de hospitalidade começa quando o espectador que chega de carro tem de estacionar e pode caminha rapidamente até o estádio. Se usa o transporte público, tem de ter acesso fácil a metrô e ônibus. Transporte é algo muito importante e deve estar incluído no planejamento da construção do estádio. A primeira pergunta a se fazer é: onde vou construir meu estádio? Como será o acesso? Já vi estádios fantásticos em várias partes do mundo nos quais o público precisa de três horas para entrar. Tráfego desorganizado causa um grande problema, porque essa pessoa já vai chegar nervosa e é mais difícil satisfazer alguém assim. Irritada, a pessoa fica mais disposta até a provocar brigas no estádio. Essa corrente da casa para o estádio para casa é importante para a ideia que ela terá da experiência. Queremos que as pessoas estejam satisfeitas quando visitam nossa arena.

ÉPOCA – Como se faz um estádio lucrativo?

Henk Markerink - Em geral, se você tem um estádio para apenas um clube, terá no máximo 25 jogos por ano. É difícil ser lucrativo nessa situação. Uma boa arena exige grande investimento e, para obter retorno, tem de usá-la o máximo que puder. Futebol é responsável por metade do lucro. É preciso mais do que sediar jogos. Precisamos organizar pelo menos 50 ou 60 grandes eventos por ano para fecharmos no azul. No nosso caso, temos restaurantes que são usados para festas ou encontros empresariais. Também usamos o estádio para shows. E podemos configurar o estádio – espaço para público e localização do palco – para shows pequenos, médios ou grandes.

ÉPOCA – O Brasil está reformando estádios em vez de construir novos. É a melhor alternativa?

Henk Markerink - Houve essa questão em Amsterdã em relação ao Estádio Olímpico. Nossa conclusão foi começar do zero. Com reformas o resultado nunca é exatamente o pretendido. Sempre é preciso abrir mão de algo. Situações como a do Maracanã são delicadas. Há toda uma história. Posso imaginar a dificuldade em demoli-lo. Mas, se pensarmos de forma puramente racional, é melhor demolir e começar de novo.

ÉPOCA – Wembley (tradicional estádio de Londres) fez isso.

Henk Markerink - Sim.

ÉPOCA – Hoje, o Maracanã, é administrado pelo governo estadual. Bons estádios podem ter gestão pública?

Henk Markerink - O estádio pode ser público, mas a operação deve ser feita por uma organização separada por meio de parceria público privada (PPP). Um departamento estatal não terá o nível de especialização necessário. O importante é que seja uma organização totalmente dedicada à arena e que atue para tirar o melhor dela.

ÉPOCA – Clubes não são bons gestores?

Henk Markerink - Na maior parte dos casos, o estádio de clube está degradado. Os clubes sempre preferem investir em jogadores. É uma situação conflitante. Contratar um centro-avante ou consertar o teto? Quando o estádio é gerenciado por uma entidade separada, costuma ter melhor conservação.

ÉPOCA – Como prevenir elefantes brancos?

Henk Markerink - Antes de construir, é preciso análise cuidadosa das oportunidades de negócios que variam de cidade para cidade. Por exemplo, qual o tamanho da população, quem seriam os patrocinadores? Algum time vai mandar seus jogos para lá permanentemente? Existem oportunidades para outros eventos além do futebol? Isso precisa estar contemplado já no projeto.

ÉPOCA – E o que é importante para garantir a segurança?

Henk Markerink - Vários fatores. A garantia começa no projeto, que tem de contemplar facilidades relativas à segurança, como fácil acesso e circulação de torcedores e instalação de câmeras. É necessário ter uma equipe profissional e bem treinada para atender as pessoas durante os eventos. Também é útil fazer avaliações periódicas após o evento para que se possam tirar lições do que pode ser melhorado.

Modelo de financiamento para as obras

2011-03-20T00:29:00.003-03:00

Nós, colorados, teremos bastante tempo para investigar sobre todos os erros que causaram esse problema que estamos passando em relação a definição do modelo de financiamento. Agora temos que tentar resolvê-lo da melhor forma possível, preservando os interesses do Inter.

Por esse motivo que, junto aos meus parceiros do Convergência Colorada, ajudei a elaborar o documento que apresentamos ao Conselho Deliberativo na reunião do dia 14 Março.

O foco é votar sobre o modelo de financiamento sem que o Conselho referende a proposta de qualquer Construtora. Por isso, defendemos a abertura de espaço para outros propostas (por ética) e a contratação de uma consultoria especializada em negócios de estádios de futebol (uma questão de profissionalismo).

Se nosso foco é a geração de receitas com nosso Estádio, como iremos negociar sobre um negócio que não dominamos? Por isso, a necessidade de acompanhamento por especialistas.

Abaixo o documento do Convergência Colorada:

Ao Presidente do Conselho Deliberativo do Sport Club Internacional

Ao Presidente do Sport Club Internacional

Em 14 de março de 2011

Considerando a pauta das reuniões de 14 e 21 de março/2011, tomando por base o conjunto dos debates já realizados e informações trazidas acerca dos modelos de financiamento do Projeto Gigante Para Sempre, formulamos o seguinte:

Considerando que a Copa de 2014 é uma importante oportunidade de desenvolvimento patrimonial do Sport Club Internacional e, considerando que em nossa avaliação as propostas até aqui apresentadas não atendem aos interesses do Clube, propomos que o Conselho Deliberativo altere a forma de execução e financiamento da reforma do Beira Rio para um modelo de parceria, desde que observadas as seguintes condições:

1) Garantia de ampla concorrência entre todos os eventuais parceiros interessados;

2) Sejam contratualmente asseguradas pelo parceiro as garantias exigidas pela FIFA para a realização da Copa do Mundo 2014 no Beira Rio;

3) Contratação de consultoria especializada para assessoramento do Clube (Direção e Conselho) no processo de contratação, antes da definição do parceiro e da proposta de contrato a ser votada;

4) Apresentação de agenda ao Conselho Deliberativo para acompanhamento de todas as fases da negociação até eventual celebração do contrato a ser necessária e previamente aprovado por este órgão, observadas as disposiçoes estatutárias.

Convergência Colorada,

Inter, Rumo ao Tri da América!

Templos Colorados

2011-01-26T22:43:00.003-03:00

As dificuldades e questionamentos que cercam a execução do Projeto Gigante Para Sempre, não diminui em nada o talento e a competência do pessoal da Hype Studio, responsáveis pela iniciativa de projetar todo o complexo Beira-Rio e não apenas partes isoladas do Estádio. Os caras transformam sonhos em realidade. Dessa vez, eles nos levaram a uma viagem no tempo.

Em conjunto com o Museu do Inter, os arquitetos da Hype Studio produziram o filme "Templos Colorados", contando toda a história dos campos e estádios do Inter ao longo de seus mais de 100 anos de vida. O ineditismo da iniciativa não para por aí, o filme será em 3D.

O filme é narrado sob o ponto de vista de um senhor por volta dos 60 anos que conta a história de sua família colorada que esteve presente em todos os estádios do Inter e será lançado em breve no nosso museu.

Eu, assisti o trailer abaixo algumas vezes, apreciando as imagens em 3D. Os caras são artistas!

Pontos Cegos - lá e aqui

2010-10-14T11:42:00.008-03:00

Flagrante de desrespeito ao torcedor

2010-09-26T20:48:00.010-03:00

A capacidade de público de um estádio não pode ser medida de acordo com o número máximo de pessoas que ele suporta. A capacidade de um estádio deveria estar também ligada ao número de pessoas que ele atende sem desrespeitar regras básicas de segurança e conforto. Em diferentes oportunidades, percebem-se sérias dificuldades na operação do Beira-Rio quando recebe um público acima de 35 mil pessoas. Hoje (26/09), na belíssima e emocionante vitória sobre o Corinthians, não foi diferente.

Tenho dito há muito tempo aqui nesse Blog sobre a importância de áreas de circulação, dentro e fora do Estádio. Em vão. Antes de chegarem em seus lugares para assistir aos jogos, o público está no trânsito da cidade, nos estacionamentos e circulando nos arredores do Estádio. Além das limitações físicas do velho Beira-Rio (parte em reforma, parte ignoradas em absoluto), nosso estádio sofre com limitações humanas em sua operação.

É comum encontrarmos portões fechados na superior, forçando a circulação do público sobre as cadeiras, falta de orientação dos torcedores que ocupam lugares de circulação, além de barreiras nos arredores do estádio sem qualquer orientação prévia.

Na saída do jogo de hoje, todos os torcedores que saíam do Estádio pelo lado da Av. Beira-Rio e queriam deslocar-se para a Av. Padre Cacique, só tinham uma alternativa que era pela frente do portão 7, lado sul do Estádio. Lamentavelmente, dos dois portões existentes, apenas um estava aberto. Um portão de 5 ou 6 metros de largura para milhares de pessoas. O resultado pode ser conferido no vídeo que posto, com pesar, abaixo.

As reformas que pretendem modernizar o Beira-Rio não solucionam tais problemas. Até hoje tudo que está em andamento diz respeito exclusivamente ao Estádio, enquanto que tudo que está nos arredores (marina, hotéis e jardins suspensos da babilônia) ainda não passam de idéias bem intencionadas. E mesmo que se construa o melhor estádio do mundo com 1 bilhão de reais nas margens do Rio Guaíba, nada adiantará se mantiver o mesmo padrão de gestão e operação.

(Imagens de telefone celular)

Importante registrar que tais dificuldades são comuns em dias de estádio lotado, mesmo com os DOIS portões abertos. A imagem abaixo é do Gre-Nal da Taça Fábio Koff em 2009.

Semi-Final da Taça Libertadores de 2010. Estádio lotado, corredor fechado (não é problema físico do Estádio, mas de gestão):

Se o que é simples não é feito...

2010-04-27T02:21:00.003-03:00

Quando pequenas e simples alterações que melhorariam o conforto do Estádio não são feitas, é porque não há convicção nas reais vantagens em investir em uma boa infra-estrutura esportiva. A vazão de água da arquibancada superior, piorando a situação de quem está na Inferior debaixo de chuva, é reflexo disso.

E o tempo vai passando. Cronogramas apertados geram greves de trabalhadores, aditivos contratuais de última hora por parte das construtoras e, conseqüentemente, estouro no orçamento. O Pan do Rio de 2007 deveria, pelo menos, ter servido de lição.

Apertem os cintos. Teremos fortes emoções até 2014.

(Fotos de 25 de Abril de 2010).

Jogos em meio às obras?

2010-04-17T23:38:00.007-03:00

Em diversas oportunidades os responsáveis pela reforma do Beira-Rio manifestaram que nosso Estádio não será fechado para as obras, o que é um enorme equivoco. Mais cedo ou mais tarde, essa necessidade será intransponível.

Por um lado, é fácil entendê-los: o estádio está "praticamente pronto" e com "pequenos ajustes" o Beira-Rio estaria pronto para receber jogos da Copa do Mundo. Entretanto, o fato é que há muita obra para ser feita. Só o museu demorou 2 anos. E quando chegar o momento de instalar a enorme estrutura da cobertura?

Os torcedores conviverão com os guindastes?

Qual será o plano para operação do estádio em meio às obras?

Qual será o custo para operar COM SEGURANÇA um estádio/canteiro de obras?

Enquanto isso, vários estádios já planejam seu fechamento temporário. Inclusive o São Paulo FC, que também vivia esse devaneio de jogos com obras, já prevê o fechamento por aproximadamente 9 meses.

- Mineirão vai fechar por dois anos; Reformas para Copa do Mundo

- Palestra Itália deverá fechar dia 09 de junho (Não é sede da Copa)

- São Paulo entrega novo projeto do Morumbi e agora espera posição da Fifa

- Por Copa 2014, Maracanã será fechado em setembro de 2010

- Maracanã inicia obras e pode ser fechado antes do fim da Taça Libertadores

Só os dirigentes do Inter (responsáveis por diversas pérolas já reportadas nesse blog) continuam acreditando em obras e jogos no mesmo local. Após a Copa da África do Sul, a FIFA, através de seu secretário-geral Jérôme Valcke e todo seus staff, voltará seus olhos para o Brasil. Certamente teremos cobranças sérias para o Beira-Rio, afinal o Projeto apresentado (compromisso) era muito mais complexo que as reformas que o Inter (sua diretoria), de fato, pretende fazer.

--------------------------------

Projeto de Reforma no Conselho Deliberativo

- Até hoje, nada oficial e definitivo em relação ao Projeto Gigante Para Sempre passou pelo Conselho Deliberativo;

- Tão pouco foi apresentado um Projeto Econômico e Financeiro seja das obras ou de gestão e operação pós-Reforma;

--------------------------------

- Também escrevo no Blog Vermelho (tag: Mallet).

A situação dos banheiros nos estádios do Brasil

2009-12-19T00:44:00.003-03:00

Excelente reportagem sobre a situação dos banheiros nos estádios brasileiros foi produzida pelo Portal Terra.

"A menos de cinco anos de o Brasil receber a Copa do Mundo, o Terra conferiu como anda a situação de um setor indispensável para a comodidade dos torcedores. Tampe o nariz com um pregador, vista a sua bota, coloque o papel higiênico no bolso e releve o visual inadequado ao embarcar no tour virtual pelos banheiros dos principais estádios brasileiros".

Para ler a reportagem, clique na imagem abaixo:

Orientação de Trânsito

2009-11-08T22:03:00.008-03:00

...Ou sobre como chegar no Estádio.

Uma das questões básicas que o organizador de um evento deve se preocupar é sobre como o público chegará ao local do evento, no caso, o jogo de futebol.

O ideal é a comparação, e o aprendizado, com os grandes clubes europeus, aqueles que atingem taxas de ocupação média acima de 95% do estádio e fazem de um jogo de futebol um evento capaz de faturar em torno de 100 milhões de EUROS por ano. Mas me limito a comparar a orientação do Internacional com a do River Plate da Argentina, país vizinho com tantos problemas como o nosso, futebol em crise e tudo mais.

Esse é o do River Plate:

E isso o que a Diretoria do Inter divulgou, para conselheiros e credenciados:

E um texto, no site do Clube:

http://www.internacional.com.br/pagina.php?modulo=2&setor=18&codigo=9936

Onde está escrito qual é a rampa 1, 2, 3 ou 4? Nunca vi. Mas, de qualquer forma, é um detalhe perto do baixo nível do material divulgado e da falta de preocupação que o evento seja uma experiência agradável ao torcedor.

Estádio de Pituaçu: é assim que não se faz.

2009-09-06T18:33:00.012-03:00

O Estádio Roberto Santos, ou "Pituaçu", que será palco do jogo entre Brasil e Chile na próxima quarta (09/09), em Salvador(BA), é mais um exemplo de como um estádio de futebol não deve ser feito. A obra foi paga pelo Governo Estadual, o mesmo que é proprietário do "Fonte Nova", foi comandada pelo homem que, num país sério, poderia estar preso por causa daquela tragédia que causou a morte de 7 pessoas, o orçamento estourou em mais de 100%, sua concepção é retrógrada, e, para completar, se tudo der certo, em poucos anos esse estádio virará sucata. Afinal os atuais escombros da Fonte Nova, serão reconstruidos provavelmente com os mesmos erros do Pituaçu.

O RESPONSÁVEL

Raimundo Nonato Tavares da Silva, o ex-jogador Bobô, é o Diretor-Geral da SUDESB, órgam do Governo Bahiano responsável pelos estádios públicos do Estado da Bahia. Responde a processo movido pelo Ministério Público pela negligência que culminou com o desabamento de parte da arquibancada, risco que já era previsto pelos arquitetos e engenheiros do SINAENCO (aqui). Em 1ª instância, Bobô foi absolvido pelo Juiz José Reginaldo Costa Rodrigues Nogueira com o patético argumento de que "as condições aparentes na Fonte Nova não apontavam para um colapso ou um desabamento de sua estrutura", ignorando o que diziam os especialistas.

Quanto ao Estádio de Pituaçu, o que importa é a declaração de Bobô sobre o Estádio, segundo ele: "O investimento foi mínimo. As instalações já eram boas. O gramado é ótimo, por exemplo" – afirmou Bobô. A mesma reportagem declara que "Para receber os comandados de Dunga, o governo baiano realizou sutis modificações no estádio"(aqui).

Então, vamos às imagens que falam por si. O Estádio de Pituaçu era assim:

E assim:

Não foi "reformado", foi reconstruído (talvez digam que é "reforma" para não gastar com arquiteto, projeto e essas "bobagens" do mundo civilizado):

Agora está assim:

"Sutis" modificações? As instalações já eram boas? E, o "investimento foi mínimo"?

ORÇAMENTO ESTOURADO, E DAÍ? O DINHEIRO NÃO É MEU...

Apesar de Bobô declarar que o "investimento foi mínimo", a obra chegou a ser embargada e esteve parada por ter ultrapassado em mais de 100% o orçamento inicial. De R$ 22 milhões orçados, foram necessários mais de, pelo menos, R$ 55 milhões, segundo informações do próprio Governo (aqui). Tudo isso foi feito sem licitação, uma vez que a obra foi considerada "urgente", sem qualquer justificativa plausível.

É a farra com o dinheiro público, em um estádio que não foi feito para ser rentável, não obedeceu qualquer orientação moderna em sua concepção e, muito em breve, exigirá novas alterações (leia-se "dinheiro", para ter alguma utilidade). Aliás, meses após a inauguração do "moderno" estádio, já foram necessárias alguns "ajustes" para um simples jogo da Seleção (aqui).

CONCEPÇÃO RETRÓGRADA = PREJUÍZO

Os estádios de futebol construidos após meados dos anos 90 na Europa, passaram a ter foco em conforto e segurança do torcedor, objetivando transformar o jogo de futebol em um evento esportivo gerador de receitas para os Clubes. Foi com base nesses objetivos que foram editados diversos manuais como as recomendações da FIFA para construção e reforma de novos Estádios. Foi também com base nesses objetivos que os estádios modernos passaram a ter amplos espaços de circulação, bares e lojas capazes de incrementarem as receitas. O público deixou de ser algo "ameaçador" e perigoso que necessitava ampla distância do campo. Pelo contrário, a oferta de lugares próximos ao campo de jogo e boa visibilidade passaram a valorizar esses lugares que são os mais rentáveis financeiramente. Mas esse viés econômico de vender bons lugares privilegiados para assistir aos jogos de futebol sofre ampla resistência para aportar no Brasil, infelizmente.

No Estádio Roberto Santos, o Pituaçu, mantiveram uma falsa pista atlética, como em vários casos no país. A pista só serve para enfeite, não possui piso compatível com a prática do atletismo, nem mesmo é aberta para tal. Mas, por causa, dela e por um vício inexplicável nos estádios brasileiros, o público fica afastado em vários metros atrás do gol, porque são incapazes de fazer um estádio sem pista atlética, mesmo que essa nunca venha a ser utilizada. O que seriam bons lugares, com ótima visibilidade do campo, da grande área e do gol, como em diversas arenas européias, ficam afastados e acabam vendidos a preços menores, sob pena de ficarem vazios.

Além disso, o Estádio foi construido sobre um barranco, ou seja, não existe área de circulação interna, o que é um grande diferencial entre estádios modernos e antigos. Tudo é externo, tudo é na chuva ou no sol. Como se vê, o "novo" Pituaçu já nasce velho, sem qualquer inovação ou planejanto para ser um equipamento urbano mais que autosustentável, lucrativo. Mas tudo isso, tem prazo de validade.

FONTE NOVA

A Fonte Nova contrariava tudo que defendem gestores especialistas em estádios de futebol. De concepção velha, condições insalubres e precárias, cheio de infiltrações, era o Estádio com as melhores médias de público do país, graças à apaixonada torcida do Esporte Clube Bahia.

Logo após a tragédia de 25/11/2007, falava-se em implosão, mas os defensores da Fonte Nova venceram a batalha e ela será totalmente reconstruida. Quem fala em "reforma da Fonte Nova" está mentindo ou está mal informado. O Estádio será totalmente reconstruido, afinal o que está contaminado por infiltrações, mofo e ferrugem tem muito pouco para ser aproveitado em uma nova estrutura.

Mas o risco do Novo Fonte Nova é que ele está nas mãos das mesmas pessoas que o deixaram desabar, que deram prova cabal de sua incompetência e irresponsabilidade e que no novo Estádio Roberto Santos, o Pituaçu, mostraram que ainda não entenderam nada sobre o que é um estádio de futebol moderno, que vá além das recomendações mínimas da FIFA e seja rentável.

Estádio vazio = prejuízo

2009-07-19T13:57:00.005-03:00

Além da chuva e do frio, o jogo entre Inter e Fluminense na última quarta (15/07) foi marcado para às 21hrs e 50 min. Isso porque a TV Globo decidiu transmitir o jogo para o Rio de Janeiro, no mesmo horário em que o Cruzeiro estaria disputando a final da princípal competição do continente. Claro, a Globo pensa com critérios econômicos, não esportivos. Já a CBF...

Enfim, o público no Beira-Rio não poderia ser diferente: 7.297 espectadores. Prejuízo total. Se fosse um país sério, isso seria uma vergonha. O fato de ser comum não poderia ser motivo de acomodação para os responsáveis.

A CBF não é digna do futebol brasileiro.

Exigências e recomendações técnicas da FIFA para estádios de futebol

2009-07-11T15:49:00.003-03:00

Aos interessados no assunto, segue links para alguns documentos fundamentais para Estádios de Futebol:

- Recomendações e Exigências Técnicas para Estádios de Futebol(Pdf): (inglês) e (espanhol).

- Regulamento de Segurança para Estádios de Futebol (pdf): (inglês) e (espanhol).

Brigada Militar nos estádios. Até quando?

2009-07-03T03:26:00.006-03:00

Em algumas oportunidades manifestei nesse Blog minhas críticas em relação a atuação da Brigada Militar nos estádios de futebol, locais em que ela não possui nenhuma qualificação para atuar. Não sabem orientar, dialogar, só sabem bater. Não sabem tratar os sócios e torcedores como "clientes" dos Clubes, porque não são treinados para atuar com o cidadão, mas com os bandidos, o "resto" da nossa sociedade subdesenvolvida. E ganham absurdamente mal para isso, frize-se.

Como cidadãos, podemos cobrar uma atuação mais decente, profissional e responsável por parte da Brigada. Mas isso custará treinamento e, conseqüentemente, dinheiro. Dinheiro Público. Para que? Não é, ou não deveria ser, responsabilidade de funcionários públicos da segurança PÚBLICA organizar FILAS, organizar ACESSOS, organizar, enfim, o contado com o público. Público que é dos clubes, SÓCIOS dos clubes (em muitos casos). São os clubes, Inter e Grêmio (para ficar por aqui) que convocam, que fazem lobby conjunto para que a Brigada atue em seus estádios, mesmo sabendo o que eles fazem quando exigidos: distribuem porrada. Cometem a violência que deveriam combater.

Abaixo os shows da Brigada Militar. Inicialmente o relato de um amigo, sócio colorado, que preferi não identificar, na final da Copa do Brasil em 1º de Julho de 2009. Depois o vídeo do "show" (com direito a ESPADAS!) no Estádio Olímpico nas Semi-Finais da Libertadores de ontem em 2 de Julho.

Eles determinam quem entra e quem sai dos estádios. Eles dão porrada em todos que estiverem pela frente, seja homem ou mulher, adulto ou criança. Tudo com a complacência, apoio e "LOBBY" dos dirigentes dos nossos Clubes.

"Boa" leitura.

--------------------------------------------------

Relato de "Alessandro de F.", sócio colorado, ocorrido no Beira-Rio

"Eu estava na superior acompanhado do meu irmão, em virtude da lotação, ficamos em pé junto a mureta. Aos 15 do segundo um tempo um policial do BOE me abordou me ordenando que eu me retirasse do local, tentei argumentar que, juntamente com centenas de pessoas, eu estava ali por não ter simplesmente aonde ir para ver o jogo. Toda e qualquer tentativa de arrazoar com o policial era respondida com um "sai", "libera" num tom de ameaça e com a intenção de me intimidar no sentido de que se eu não acatasse a ordem eu seria penalizado, ele chegou a dizer que iria me prender!

Eu não saí, e o colega dele pegou meu irmão pela gola, arrancou sua corrente e quando ele tentou dizer alguma coisa, o colega que discutiu comigo empurrou e acertou meu irmão com o seu cacetete(?).

Fui ao JECrim e à Delegacia localizadas na entrada do Conselho, prestei a ocorrência e solicitei ser atendido pelo Promotor para poder conversar com alguém sensato no sistema. Não fui atendido. (...)fui abordado por um segurança do Inter mandando eu me retirar dali.

Na Delegacia, haviam duas mulheres, sócias do Inter de Curitiba. O voo delas atrasou e elas chegaram somente no intervalo e não foram autorizadas a entrarem no estádio pela Brigada Militar. Estavam indignadas e, uma delas advogada, disse que iria entrar com uma ação contra o clube.

Me desculpem o longo desabafo e também não é minha intenção generalizar todos os policiais, sem sombra de dúvidas existem bons policiais, mas É UM ABSURDO A FORMA COMO A PM TRATA AS PESSOAS! É uma polícia totalmente despreparada que não tenta conversar com ninguém. Simplesmente resolvem tudo na porrada sem tentar pedir para uma pessoa sair de um local se essa é a intenção deles!

(...)

Depois o Presidente da República vem aqui, diz que a polícia bate nas pessoas e o Comandante se ofende, como se estivesse sendo caluniado.

Fui ao DML (...) e, apenas para acrescentar, enquanto aguardava meu irmão no DML, mais um menino, que devia ter no máximo 17 anos, chegou para fazer o exame de corpo de delito, motivo: foi agredido por um policial".

--------------------------

Vídeo mostrando a Brigada no Estádio Olímpico. O cara é sócio, paga mensalidade, sai de casa angustiado para ver seu time em campo, o jogo rolando e os caras não deixam entrar e, claro, o torcedor que é o violento.

p.s.: até o momento da publicação desse texto, a RBS não mostrou nada sobre a atuação da Brigada, apenas a ESPN que tem um jornalismo um pouco mais independente e não tem medo de criticar ninguém, nem tem o rabo preso com poderosos.

Clique aqui para ler outros textos mais antigos sobre segurança nos estádios.

Copa 2014: conheça os projetos dos estádios para o mundial

2009-06-05T12:11:00.001-03:00

Reportagem exibida no Jornal Nacional de 4 de Junho de 2009.

Anúncio de Porto Alegre

2009-05-30T02:24:00.003-03:00

Dia 31 de Maio a FIFA anunciará as 12 cidades eleitas sedes da Copa do Mundo de 2014. Desde o início desse processo, Porto Alegre já é apontada como uma das "garantidas". Os motivos são obvios: infra-estrutura, proximidade com os países do sul do continente e, claro, tradição de seus clubes.

Assim como o Inter(aqui), também o Grêmio(aqui) estará com uma tenda na Redenção, lugar onde ocorrerá um evento organizado pelo Governo do Estado para acompanhar as notícias vindas da Federação Internacional.

Há algo muito errado e estranho nessa história. Nossos dirigentes estão tratando esse anúncio como "a confirmação da Copa no Beira-Rio", embora já tenham dito diversas vezes que o Beira-Rio está confirmado há um tempo.

Confirmada a cidade, quem indica o Estádio são os governos locais. Eis meu medo. Tanto a Governadora Yeda Crusius, como o Prefeito José Fogaça e o coordenador da Secretaria Especial da Copa (Secopa), José Fortunati são todos gremistas.

Já que estamos adiantados em nível de projeto, não podemos bobear. A única confirmação fática e irrefutável se dará quando nosso Estádio estiver totalmente reformulado, pronto. O Grêmio pode até estar correndo por fora, mas está correndo.

Primeiro jogo sem grades

2009-03-16T01:26:00.006-03:00

Além da retirada das grades, os colorados e as coloradas foram recebidas por uma equipe de orientadores na arquibancada aos moldes dos melhores exemplos europeus.

A força deu lugar à palavra. Uma grande revolução no atendimento aos torcedores do Internacional.

Rumo à Copa!

(p.s.: infelizmente, retiro o que eu disse nas linhas acima. Os "orientadores" presentes nos primeiros jogos após a retirada das grades não estavam lá para organizar a arquibancada, manter os corredores como espaço de circulação, sem prejudicar a visibilidade dos torcedores, como eu acreditei, por torcer muito para que um dia isso acontessa no Beira-Rio. Eles estavam lá só para garantir que não haveria "invasão de campo", mesmo tendo um fosso cheio de arame-farpado pela frente. Não estavam lá a serviço do torcedor, mas contra ele. Passados os primeiros jogos, deixaram de executar esse trabalho. Com um agravante: provaram que podem fazer, mas não fazem porque não querem.)

Clique aqui para ver outras 20 fotos comentadas no PicasaWeb

Arame-Farpado começa a fazer parte do passado

2009-03-14T22:31:00.008-03:00

Quando iniciei esse blog, nos primórdios de 2007, minha intenção era apenas registrar as opiniões que eu manifestava via Ouvidoria e que nunca foram respondidas. O site do Inter ostentava um esquisito e pouco explicativo projeto de modernização "tendo em vista a possibilidade de o Brasil sediar a Copa de 2014". A possibilidade de conversar com um dirigente era algo totalmente distante mesmo da minha própria imaginação.

Logo que comecei a publicar aqui no Blog aquilo que eu via de desnecessário, errado ou obsoleto no Beira-Rio, tive grande receptividade em centenas de comentários de apoio. Logo surgiu um convite para participar de um tal de "Movimento INTERnet". Aceitei e me engajei, consciênte de que eu poderia colaborar de alguma forma para civilizar o nosso Beira-Rio.

E um símbolo negativo do sonho jamais realizado de Pinheiro Borda (nosso construtor, falecido antes de completar a obra) era o arame-farpado. Uma vã tentativa de fazer um estádio ser auto gerido, sem gastar com seguranças, orientações e punições. Um objeto agressivo que não é usado dessa forma em nenhum grande estádio do Brasil, uma anomalia de arquitetura esportiva (e não é preciso ser arquiteto (como meu caso) para constatar isso.

Sem querer me alongar demais nesse "post", acho que a maioria conhece a história do Movimento INTERnet/BV, que superou sozinho a cláusula de barreira na eleição de Dezembro de 2008 para renovação do Conselho Deliberativo do Internacional, conquistando 25 vagas no Conselho e, principalmente, o respeito de seus pares.

Na última quarta-feira na minha primeira conversa como Conselheiro do Clube com o seu Presidente Vitório Píffero, lembrei de uma frase dita por ele quando da visita do Inspetor da FIFA, Walter Gagg, em Março de 2007. Naquela oportunidade, após criticas do Inspetor aos arames do Beira-Rio, o Presidente declarou na imprensa que os arames sairiam "no momento certo".

Diretor de segurança, Walter Gagg faz registros em foto para seu relatório (Cynthia Vanzella/ZH):

- Atrás de grades vejo somente prisioneiros e animais. Não torcedores - disse, após o seminário de segurança realizado na FGF.

Então perguntei ao Presidente, "a que distância estamos de tirar o arame-farpado do Beira-Rio"? E a receptividade foi imediata, "vou mandar tirar", respondeu ele. Anotou em sua agenda com interesse. Ainda argumentei que temos o jogo da Seleção Brasileira em Abril, que o arame prejudica a visibilidade do torcedor, que temos que ajeitar a casa para receber a ilustre visita e, de cara, mostrar que os colorados são civilizados, enfim, fiz um resumo de tudo que tenho argumentado nesse humilde blog da Internet ao longo desses 2 anos.

Há, ainda, muito detalhe para melhorar no Beira-Rio e que não exigem grandes investimentos, mas que ajudam a torná-lo um ambiente cada vez mais acolhedor, familiar e civilizado para as nossas familias de sócios. Mas hoje, durante a tarde, a equipe de manutenção da Vice-Presidencia de Patrimônio, pos abaixo as grades e seus arames-farpados da social, hoje 14 de Março de 2009.

Dependendo da receptividade e do comportamento da torcida, os demais setores também passarão pela mesma limpeza, o que só contribuirá para a beleza, civilidade e, o principal, RESPEITO com os torcedores que pagam ingresso e, portanto, tem o direito de assistir ao jogo sem obstáculos. Façamos também a nossa parte.

Divisórias

2009-03-14T22:00:00.001-03:00

Ilustrando o texto acima, publico as imagens abaixo que mostram as barreiras contra invasão em outros grandes estádios do Brasil. No Beira-Rio, passamos um processo de talvez excesso de cautela e nosso "medo em relaxar" fez com que ao longo de 20 anos ficássemos com cada vez mais arames-farpados.

O que impede invasões é o mesmo que impede, com eficiência, o arremesso de objetos aos gramados: punição ao Clube do praticante do ato. Não fosse assim, teríamos que transformar a arquibancada em uma verdadeira jaula para evitar o arremesso de radinhos de pilhas e derivados ao gramado.

Maracanã, foto Guilherme Mallet:

Engenhão, foto Tiago Vaz:

Couto Pereira, autor desconhecido:

Arena da Baixada, foto Caio de Santi:

Do tiroteio para a arquibancada!

2009-01-30T21:13:00.002-03:00

*Texto originalmente publicado no Blog Vermelho em 26 de Setembro de 2008 (aqui).

Parece exagero, sensacionalismo ou mera frase de efeito, mas não é. São fatos. Segundo reportagem publicada no Correio do Povo de 16/09/2008, no sábado anterior (13/09) "um efetivo do Batalhão de Operações Especiais (BOE) teve de deixar o bairro Guajuviras, em Canoas, onde acabara de acontecer um tiroteio entre gangues rivais, para fazer o policiamento do jogo entre Grêmio e Goiás".

Tenho defendido, através do meu humilde Blog, a tese de que a presença da polícia (Brigada) militar deve ser minimizada nos estádios. Há diversos motivos para isso. Primeiro, eles não recebem treinamento e, portanto, não têm qualificação para atender ao torcedor como ele merece. Segundo, já deram diversas demonstrações da ineficiencia de seus métodos para solucionar pequenos conflitos sem criar grandes confusões. E ainda, temos o exemplo Europeu, no qual diversos países minimizaram a necessidade da força pública e utilizam com sucesso o uso de segurança privada, os "stewards", nos estádios.

Na referida reportagem do Correio do Povo também consta a informação de que atuam de 150 a 200 Brigadianos em cada jogo, o que é um grande exagero. Muitas das funções exercidas por eles, podem perfeitamente serem passadas à seguranças privados, reservando os policiais para casos extremos quando o uso da força seja indispensável, como, separação de torcidas adversárias e segurança nas ruas periféricas ao Estádio.

Qual a necessidade daqueles policiais que ficam sentadinhos na casamata? Tudo para proteger o juiz com seus escudos? Primeiro a solução inteligente e comprovadamente eficaz foi a punição ao clube com interdição do estádio caso algum objeto seja jogado ao gramado. Diferentemente do que acontece em jogos da Conmebol, esse mecanismo simples mostrou-se suficiente para resolver o problema. Se mesmo assim o juiz tem medo da torcida... ora, compra um guarda-chuva! Ou pede para o gandula te proteger! Só não pede para um funcionário público ficar de plantão só para isso. E aqueles com binóculo na frente do campo? Se tu vai no cinema e tem alguém na frente da tela, tu vai ficar feliz? Então por que achar normal, conformar-se, que polícia, imprensa e placas de publicidade atrapalhem a tua visão do campo? Se o policial está com um binóculo, por que ele precisa ficar em cima daquela caixa? E reparem que ao lado dele, sempre tem outro com um rádio. Ele não pode usar o rádio e o binóculos ao mesmo tempo? E o carinho que eles fazem na entrada do jogo? Engana alguém? Enfim, é um show de ineficiencia e desperdício de recursos públicos.

Na Europa, onde a presença do torcedor nos estádios é valorizada, por ser fundamental para a lucratidade do negócio, o uso da polícia é reservado para casos extremos. Lá são usados os "stewards", que são o contato do torcedor com o clube. Eles são profissionais treinados para atender as necessidades do torcedor, como, segurança, orientação, primeiros socorros, emergências, etc. Por serem profissionais privados atendem a tudo que o Clube julgar útil para sua torcida, respeitando-a, diferentemente do que ocorre com a Brigada Militar. Sem dúvida, eles têm um potencial de eficácia muito maior, aliando respeito ao bom torcedor e atuação contra os maus torcedores. A Brigada teria, nas palavras do Coronel Jarbas Vanin, um pelotão de pronto-atendimento, com 30 PMs "nos moldes do que já existe no Reino Unido e na Espanha". Claro que em grenais, ou jogos com grande número de torcedores visitantes, esse número seria reforçado, mas de regra, seria excelente.

Enfim, enquanto os dirigentes da Dupla continuarem desinteressados em transformar o jogo de futebol em um evento lucrativo, vão continuar nesse papel ridículo de fazer "lobby" junto ao Governo Estadual para que a Brigada Militar continue atuando praticamente de graça em seus eventos. Cabe aos torcedores decidirem se querem ser tratados com educação ou por homens que acabaram de sair de um campo de batalha. Do tiroteio para a arquibancada.

-------------------

Notícia do Correio do Povo de 16/09/2008: Brigada quer menos policiais no futebol (aqui).

O Campeonato que ninguém vê

2009-01-30T16:12:00.000-03:00

O jogo entre Inter e São Luiz na última quarta (28/01/09) em um estádio sem a menor infra-estrutura para receber uma equipe de primeira linha é uma amostra da triste decadência do Campeonato Gaúcho. Promovido por uma Federação feudal que criou um calendário "Frankstein" para forçar os gre-Nais e esconder o notório desinteresse dos torcedores revelado pela pífia média de público. Enfim, a quem interessa o Gauchão como ele é?

(Continua - no Blog Vermelho)

A experiência de Rodrigo Araújo

2009-01-23T21:52:00.000-03:00

Deixo com vocês um dos textos que norteiam minha visão sobre estádios de futebol, ele é a base de muito do que tenho defendido no Blog Beira-Rio 2014.

E falta muito ainda para que entendam aqui no Brasil o que é um verdadeiro espetáculo de futebol.

Ah, o autor não é o Rodrigo Araújo colorado do Blog Vamo, Vamo Inter.

Boa leitura.

(no Blog Vermelho)

Só saiu o orelhão

2009-01-22T02:19:00.004-03:00

2009. Após meses sem jogo, voltamos ao Beira-Rio assistir a estréia do nosso time no ano do Centenário. Sempre fico com esperança de ver grandes mudanças no Estádio, após mais de um mês fechado. Uma pinturinha aqui, outro reparo ali, uma publicidade diferente... (sim, até isso eu olho, aliás, odiei o Pepsi em preto).

Mas não. Nada de novo no Beira-Rio. O arame-farpado continua lá, inclusive aqueles que impedem que o pessoal da Coréia invada a inferior. Esse pessoal da Coréia não toma jeito!

Mas tive uma alegria. Tiram o "orelhão" que era, pra mim, um símbolo do descaso com o torcedor, afinal ficava na frente do campo de jogo pelo qual pagamos para ver. Disseram-me depois, que na final da Sul-Americana ele não estava mais lá. Não importa.

Se era uma permuta, para pagar a conta de telefone, há espaços vazios para publicidade na superior. Nada justifica um orelhão na frente do campo, só denuncia o descaso ou a falta de comunicação/entendimento entre departamentos do Clube.

Enfim, vai tarde, orelhão! Ainda falta fazer os jornalistas sentarem, mas é outro problema.

Orelhão na frente do campo(foto de 2007). Um símbolo do descaso caiu.

Fica a esperança de ser o início de um novo tempo.

--------------

p.s.: No Morumbi ainda existem mastros e COM BANDEIRAS na frente do campo. Se tem vento, não se vê o jogo. É só um exemplo, simbólico, de como os clubes brasileiros não podem, em hipótese alguma ser modelo de nada.

Aprovação na Câmara

2008-12-30T15:09:00.004-03:00

Ontem, dia 29/12/2008, foi aprovado na Câmara de Vereadores dois projetos para alteração do Plano Diretor ligados ao Projeto Gigante Para Sempre. O primeiro deles aumentou o índice construtivo do terreno do Estádio Eucaliptos levando à valorização do terreno, uma vez que o comprador poderá fazer uma construção maior. De igual modo, aumentou-se o índice construtivo do Complexo Beira-Rio, vizando estimular os investidores em fazer parceria com o Internacional para a remodelação das áreas anexas ao Estádio.

Estima-se que o valor do Eucaliptos passe de algo em torno de R$ 15 milhões para R$ 20 ou 25 milhões, dinheiro com o qual seria iniciada a cobertura do Estádio.

Outra fonte ampla de receitas, declarada ontem na reunião do Conselho Deliberativo, seria a venda de 80 camarotes (número estimado) vendidos em pacotes de 10 anos a um valor também ESTIMADO de 100 mil reais por ano. Considerando descontos de promoções na venda desses pacotes, o Clube poderá angariar em torno de R$ 60 milhões. Valor com o qual pretende-se as reformas das arquibancadas (ampliação).

Quanto ao resto do Projeto, espera-se por investidores.

--------------

Com a crise econômica mundial, será que eles vêm? Torço para que venham, mas o risco é grande. Se não vierem, teremos um Plano B para nosso estacionamento?

Estádios: grande desafio para Copa de 2014

2008-12-10T14:57:00.003-03:00

O Blog está parado, eu sei. É complicado ficar apontando mais de uma vez os mesmos defeitos, então, as vezes, é importante dar um tempo para ver se as coisas mudam, se melhoram, se começam.

Reproduzo o vídeo abaixo por compartilhar a preocupação reportada no Globo Esporte: o tempo está passando, a crise econômica internacional está fazendo muitas grandes instituições, que poderiam financiar o Projeto, retraírem-se. Enquanto isso, os projetos não saem do papel, nada de prático foi feito. Nem mesmo um cronograma nós tempos. 2009 está aí. Em 2013 tem que estar tudo pronto.

----------

Eleições para o Conselho

Com o meu interesse demonstrado nesse Blog sobre o patrimônio colorado, fui convidado em 2007 a integrar o Movimento INTERnet/BV. Que busca ser um meio de participação de vários colorados que acompanham e debatem sobre o Internacional através de sites, blogues e fóruns da Internet.

Esse ano, o Movimento decidiu formar uma Chapa independente a integrar as demais chapas heterogêneas, ligadas aos candidatos a presidente. Convido os leitores desse Blog a conhecer um pouco das nossas idéias através do site:

www.interchapa3.com.br

Sou candidato porque quero contribuir dentro do Conselho para que nosso Estádio seja moderno e capaz de estar sempre lotado e gerando muita receita para o nosso Internacional.

Para isso, conto com o apoio de vocês.

Saudações Coloradas,

Guilherme Mallet

SINAENCO: Arquitetura Agressiva

2008-10-10T16:07:00.001-03:00

A cor de fundo desse Blog é AZUL. Estão vendo? É AZUL. Tal absurdo poderia partir do nosso atual Vice-Presidente de Patrimônio Emídio Ferreira, o qual tem afirmado conjuntamente ao Presidente Vitório Píffero que nosso estádio "já está aprovado pela FIFA", estando pendentes apenas alguns "ajustes".

Ontem, o SINAENCO (Sindicato Nacional das Empresas de Arquitetura e Engenharia Consultiva) apresentou em Porto Alegre o seu relatório sobre as condições atuais dos estádios gaúchos, dentre eles o Beira-Rio. Tal estudo ganhou repercusão na mídia nacional após o desastre da Fonte Nova, que havia sido condenado pelo referido estudo como o pior dos grandes estádios do Brasil.

(Continuação no Blog Vermelho)

Inteligência ou Força Bruta?

2008-10-03T16:02:00.001-03:00

"Na última sexta-feira escrevi neste espaço sobre a redução da atuação da Brigada Militar nos eventos de futebol, o que é um pleito da própria entidade. O assunto mostrou-se polêmico nos "comentários" e os fatos ocorridos no último GreNal não nos deixam abandonar o assunto. O Blog do Wianey publicou relatos de torcedores que estavam presentes que enriquessem muito o debate. E mostram que na segurança e organização dos jogos sobra força bruta e falta inteligência."

(Continuação - leia no Blog Vermelho)

Do tiroteio para a arquibancada!

2008-09-26T16:05:00.000-03:00

(Continuação - no Blog Vermelho)

Relatório Taylor

2008-09-25T00:00:00.001-03:00

A História nos ensina que é após as grandes crises que ocorrem as grandes mudanças. Essa crise ocorre quando um problema chega ao seu limite, gerando um forte desejo e mobilização das pessoas por mudanças. Nossa cultura nos estádios de futebol não será diferente.

Quando se fala em futebol moderno, uma referência inevitável é o futebol inglês. Vemos seus torcedores confortavelmente sentados em cadeiras numeradas com ótima visão do campo, não há grades, não há fossos, não há truculência, embora nem sempre tenha sido assim. Até o final dos anos 80 eles viviam uma situação muito semelhante a nossa. Mas as sucessivas tragédias resultaram em uma forte busca por mudanças.

As maiores tragédias do futebol Inglês foram as ocorridas em Bradford, Heyzel (ambas em 1985) e culminaram com Hillsbourgh(em 1989). Em Bradford, em 11/05/1985, a arquibancada de madeira do estádio pegou fogo. Um foco inicial pequeno, causado por um toco de cigarro dentro de um copo, rapidamente alastrou-se pegando a todos de surpresa. Não haviam bombeiros, nem ninguém treinado para atuar em um Estádio (de madeira). Resultado: 56 mortos.

Logo após em 29/05/1985, no "Heyzel Stadion" em nada mais que a final da Copa dos Campeões da Europa entre Liverpool e Juventus a torcida de ambas equipes dividiam a mesma arquibancada. Pouco a pouco, a polícia insistia em aumentar a distancia entre elas (bem parecido com o que ainda fazem no Brasil). A superlotação do estádio somada aos espaços que a polícia reduzia causou o esmagamento de torcedores. Um muro cedeu, e uma grande briga entre as torcidas culminou com 39 mortes.

A solução e a responsabilização pelas mortes de 1985 foi igual aquelas que vemos hoje por aqui: "a culpa é dos torcedores". Os "hooligans", a encarnação do mal, assim como as nossas torcidas organizadas ou "semi-organizadas" foram responsabilizados, enquanto que os clubes, os estádios, os organizadores e as federações como a UEFA saíram isentos. Diversos relatórios foram produzidos e sugeriam o mesmo que vemos por aqui: mais polícia, fossos, grades e câmeras de vigilância, ou seja, o torcedor de futebol é um bandido até que se prove o contrário. A rainha da Inglaterra chegou a declarar a possibilidade de proibir o futebol no país até que se tomassem medidas mais drásticas. Os times inglêses foram proibidos de participar de competições internacionais por 5 anos. Tudo para "conscientizar" o torcedor.

E assim seguiu-se o futebol na Inglaterra até 15/04/1989 quando ocorreu a maior de todas as tragédias: Hillsborough. Naquele dia ocorreria a semi-final da FA Cup entre Liverpool e Nottingham Forest no Estádio Sheffield Wednesdey. 96 torcedores do Liverpool morreram esmagados devido a superlotação. Inicialmente, pensava-se tratar de um monte de bêbados e vândalos invadindo o campo. Quando perceberam o que estava acontecendo muitos torcedores já estavam mortos.

Obviamente, que mais uma vez os torcedores foram responsabilizados. O tablóide sensassionalista "The Sun" é até hoje odiado pelos "fans" do Liverpool pela forma grosseira como tratou as próprias vítimas. Entretanto, a tragédia de Hillsborough era a prova de ineficiência daqueles métodos adotados pós-1985. E foi nesse contexto que surgiu o "Relatório Taylor" o qual, ainda hoje é praticamente desconhecido nessas bandas ocidentais. Azar o nosso.

O relatório produzido pelo Lord de Gosforth Peter Taylor entre 1989 e 1990 contrariou as teses, diagnósticos e soluções até então vigentes na Inglaterra e até hoje vigentes no Brasil. Foi a partir dele que as responsabilidades passaram a ser distribuídas, ao invés, daquela forma preconceituosa de culpar os torcedores por tudo. Organizadores, federações, leis, imprensa, torcedores, clubes e todos os envolvidos deveriam colaborar com a sua parte. Os estádios, por exemplo, não precisavam de mais grades, elas foram abolidas. Para conter os invasores, eram necessárias regras, seguranças especializados (stewards) e até colaboração da imprensa que passou a ser punida caso divulgasse a imagem de algum invasor (como fazem por aqui). Melhor o risco de um babaca atrapalhar um jogo, do que o risco de uma nova tragédia.

A exigência de cadeiras também é dessa época. Elas não justificam-se apenas pelo conforto do torcedor, mais que isso, elas foram sugeridas no Relatório Taylor como meio de determinar (1)o número exato de lugares em cada setor, (2) evitar aglomerações e (3)permitir locais exclusivos para circulação (corredores). E, por incrível que pareça, as cadeiras instaladas em 2006 e 2007 em nosso Estádio não atendem a NENHUM desses propósitos... Frustração.

Atualmente, alguns pontos do Relatório Taylor foram reformados, por exemplo, a existência de fossos não é proibida, desde que existam outros mecanismos de evacuação. A venda de bebidas alcoólicas então proibidas já é tolerada, mas com limites. Mesmo assim, a essência daquele documento continua viva: é necessário humanizar e respeitar o torcedor, dividir as responsabilidades, criar infra-estruturas físicas (estádios) e humanas (segurança especializada) verdadeiramente aptas para receber multidões, etc.

Infelizmente chegaremos na década de 10 do Séc. XXI sem conhecer, entender e colocar em prática aquilo que os ingleses implementaram desde o início dos anos 90. É possível humanizar nossos estádios e transformá-los em ambientes acolhedores e seguros, mesmo quando "lotado$"(entendeu?). As tragédias do nosso futebol não se equiparam aquelas ocorridas nos anos 1980 na Inglaterra, mas elas estão por aí, ano após ano em nossos estádios. A partir do momento em que temos consciência daquilo que é necessário para mudar essa realidade, quem permanece inerte, passa a ser cúmplice. Jogo de futebol é coisa séria, milhares de pessoas em um mesmo ambiente, então, nem se fala.

---------------------

Bradford:
http://br.youtube.com/watch?v=BAc_y_O-Z6k

Heysel (Liverpool e Juventus):
http://br.youtube.com/watch?v=dDPtO7eURDg

---------------------

Trailer do Documentário "Puerta 12", relatando a tragédia de 1968 no Monumental de Nuñes que causou a morte de 71 torcedores:

http://br.youtube.com/watch?v=tsD924_cZlc

Site oficial do Filme: www.puerta12.com

---------------------

E no Brasil não é diferente. O acidente da Fonte Nova não serviu para nada, exceto vender alguns jornais. A CBF não criou uma comissão para avaliar os estádios do Brasil, nem criou um código com regras básicas sobre segurança nos estádios.

Lei de Incentivo ao Esporte II

2008-09-21T16:28:00.005-03:00

Em 18 de Agosto de 2007, publiquei aqui no Blog sobre a possibilidade de o Internacional utilizar a Lei de Incentivo ao Esporte para financiar as reformas do Beira-Rio. É isso que o Inter está buscando agora.

Conforme o "site" oficial do Clube, "O presidente Vitorio Piffero recebeu o ministro dos Esportes Orlando Silva na tarde desta sexta-feira (19/9), no estádio Beira-Rio. Na pauta do encontro a modernização do Complexo Beira-Rio, os projetos que o Inter pode apresentar à Lei de Incentivo ao Esporte, além das tratativas e preparativos para Copa do Mundo de 2014, em Porto Alegre."(grifamos)

Foto: Alexandre Lops/Assessoria de Imprensa do Inter

Clique aqui para ler a postagem anterior tratando da Lei de Incentivo ao Esporte.
----------------

Sabemos que o Internacional é um Clube e sua diretoria pode mudar a cada dois anos. Se o Clube tem um projeto que, com certeza, levará alguns anos para ser concluído, a inexistência de um CRONOGRAMA beira a irresponsabilidade.

Nós, torcedores colorados, já lemos notícias e entrevistas com dirigentes afirmando de tudo. Que a cobertura seria iniciada em março de 2007, depois no aniversário de 99 anos e que o Beira-Rio já está praticamente pronto para sediar uma Copa.

O tempo vai passando, já estamos no final de 2008 e essa lentidão e falta de planejamento é assustadora.

----------------
p.s.: Cuidado com o que se lê nas manchetes, principalmente na Internet. O que é dito ali é apenas para ganhar o teu "clic", que depois é vendido para os anunciantes. Digo isso, por causa da notícia do Globoesporte.com (aqui) que afirma no título que "Ministro diz que Beira-Rio ainda é o estádio do RS na Copa de 2014" para, depois, corpo do texto, reconhecer que "a decisão final cabe à Fifa, não ao ministério".

O Papel da Imprensa em um Jogo de Futebol

2008-09-12T16:10:00.000-03:00

Já lhes relatei aqui nesse espaço o papel fundamental do "dia de jogo", enquanto evento, para a saúde financeira dos clubes. Dentre os diversos atores que atuam no "dia de jogo" a imprensa tem um papel importante. É através dela que milhares, até milhões, de pessoas participarão do evento. As imagens do jogo repercutem em todo o país e, muitas vezes, o mundo, através de jornais, revistas e páginas de Internet.

(Continuação - no Blog Vermelho)

Por que investir no Beira-Rio?

2008-09-05T16:08:00.000-03:00

Caso seja feito com inteligência, cada centavo investido no Beira-Rio deve render lucro a médio prazo. Caso seja feito com inteligência! Isso deve estar na mente de cada colorado antes de pensar em criticar investimentos na infra-estrutura de jogo no Estádio. É comum vermos comentários sobre aqueles sócios que têm entrada livre, pagam, mas não vão ao estádio: "fulano é o melhor sócio, paga e não vai ao jogo". Trata-se de uma grande bobagem baseada em um preceito antigo de que a presença do torcedor causa prejuízos ao clube.

(Continuação - no Blog Vermelho)

BV - Partida e Chegada

2008-08-29T15:57:00.001-03:00

Postagem no Blog Vermelho:

http://bolavermelho.blogspot.com/2008/08/partida-e-chegada.html

A versão oficial da Reforma

2008-07-29T13:25:00.007-03:00

Prezado(a)s Colorado(a)s,

Tenho acompanhado atentamente ao que é publicado sobre "reforma do Beira-Rio" e vou expor a versão oficial, para depois dar a minha opinião, assim como todos estão convidados a deixar as suas nos comentários.

A versão oficial do andamento das reformas do Beira-Rio é o que extraímos das declarações públicas dos dirigentes responsáveis. Segundo eles, a reforma do Beira-Rio já está em andamento desde 2002 (quando começou a atual gestão). Essa reforma iniciada em 2002, engloba a reforma dos banheiros, dos vestiários, as suítes "corporates", a instalação das cadeiras na social e na superior, a pintura do estádio, etc. Enfim, tudo aquilo que temos visto nos últimos anos.

Nessa visão oficial, a cobertura do estádio é o acabamento da reforma, pois, como já escrevemos aqui, o Presidente já declarou que todos aqueles adornos do Projeto Gigante Para Sempre não são necessários para a Copa do Mundo, a qual, aliás, já está confirmada pela FIFA no Beira-Rio.

Sei que alguns leitores vão duvidar dessa "versão oficial", então vamos às fontes:

"As reformas do Estádio já começaram há muito tempo. Hoje, como vocês sabem, nós já temos condições com muito pouca coisa[a cobertura] de sediar", Emídio Ferreira, em entrevista à Rádio Gaúcha em 14 de Fevereiro de 2008 (aqui)

"A Fifa já disse que a gente vai ser sede da Copa. A gente sabe do projeto do Grêmio, só que quando ela esteve aqui não viu nada. Estou falando como um engenheiro da área. Mesmo que a arena do Grêmio fique concluída o Beira-Rio é que vai ser escolhido", disse Emídio Ferreira, vice-presidente de patrimônio do Internacional, em entrevista exclusiva à Máquina do Esporte em 28 de Julho de 2008(aqui).

(Reparem a confusão: primeiro a FIFA "já disse", depois "vai ser escolhido".)

Também fundamenta essa versão oficial o que lemos na Página do Clube na Internet. Sempre que há notícias sobre qualquer troca de azulejos, o texto começa com "e a modernização do Beira-Rio continua...", desde muito antes de existir o Projeto Gigante Para Sempre.

No mesmo sentido foram as manifestações do Presidente Vitório Píffero em reunião com os movimentos da oposição, que queriam uma justificativa para o fato de o vídeo do Projeto Gigante Para Sempre não ser exibido no Conselho Deliberativo, não existir um cronograma mínimo das obras, enfim um comprometimento com sua realização. Escrevi especificamente sobre essa reunião (aqui).

Queiram ou não, o panorama é esse.

---------------------------------------------------

É por isso que não existe pressa alguma na construção da cobertura. Na concepção deles, ela não é o inicio como pensam alguns, ela é o fim da reforma. Por isso, eles julgam ter seis anos para fazer a cobertura, o resto é resto. É desnecessário, é só um adorno. Estamos praticamente prontos para sediar.

A dita confirmação do Beira-Rio como estádio da Copa é mentira, inocência ou burrice mesmo. Tal afirmativa é feita em dois fatos: um é a visita dos inspetores da FIFA encarregados da produção de um relatório demonstrando a viabilidade do país e os seus projetos; o outro é o Projeto Gigante Para Sempre ter constado no relatório final que foi apresentado para o Comitê Executivo da FIFA. Os caras gostaram do projeto. Na opinião do Ricardo Teixeira, que não é quem vai escolher, era desnecessário discutir o Estádio de Porto Alegre, pois se reformado conforme o vídeo apresentado, o Beira-Rio será a sede.

A FIFA tem falado em 8 a 10 cidades sedes, mesmo assim, o referido relatório apresenta 18 estádios. O que é uma prova de que a presença no relatório não é garantia nenhuma. Além disso, onde aparece o Beira-Rio consta a seguinte informação "Situation: Built in 1969, will be completely refurbished (to be finished in 2012)". Completamente remodelado, meus amigos!. Se não for, como pretende nosso Presidente, todas essas declarações arrogantes de que já está tudo praticamente pronto e confirmado, será motivo de orgulho, para Eles...

Vejam o relatório (aqui).

Os "posts" desse Blog são feitos em favor de uma reforma verdadeiramente modernizadora, com a qual nosso estádio terá condições humanas para estar sempre lotado, terá amplas áreas de circulação, corredores, bons acessos, banheiros, bares, estacionamentos eficientes e suficientes, dentre muitas outras melhorias, como aquelas do Projeto Gigante Para Sempre. Enfim, uma reforma que atenda aos anseios dos torcedores que freqüentam o Beira-Rio e que assim dará muito lucro para o nosso Clube. Isso que é estádio moderno: cheio e lucrativo.

E a história se repete

2008-06-22T14:20:00.005-03:00

Venda de ingressos para a final do principal torneio de futebol da América do Sul, a Libertadores da América de 2008, mostra a incompetência, desorganização e violência.

Se repete e se repetirá enquanto o torcedor de futebol continuar a ser tratado como um bandido e, principalmente, os clubes deixarem seus torcedores nas mãos de policiais militares.

O vídeo abaixo mostra a compra de ingressos para a final da Libertadores de 2008 por parte da torcida do Fluminense. Há de tudo. Dirigente falando que confusão é normal, polícia despreparada utilizando violência covarde, e até furando fila, cambistas e torcedores revoltados.

Não deixe de ver os dois textos anteriores a este relatando os mesmos problemas, que acontecem sempre que os torcedores se dispõem a lotar um estádio de futebol no Brasil.

Maracanã

2008-06-15T20:38:00.009-03:00

No último feriado de 22 de Maio estive no Rio de Janeiro, junto com amigos e grandes colorados, para assistir ao jogo do Inter contra o Flamengo. Aproveitei a oportunidade para conferir de perto o Maracanã, recentemente reformado, e o novo Engenhão.

Infelizmente, não pude conhecer Engenhão. Embora seja um estádio construído com dinheiro público, não existe visitação. Então fiquei do lado de fora. Por tratar-se de uma obra nova, não há dúvida de que é muito bonito. Tudo novinho, desde a cobertura até o calçamento.

Já o Maracanã, que tive a oportunidade de conhecer, é mais difícil avaliar. Que a reforma ficou boa é inegável, mas não ficou ideal. E quantas reformas o Maracanã já ganhou? Quanta verba pública já foi investida para o Estádio continuar com defeitos? É sobre essa ótica que ele deve ser visto.

A principal alteração do Maracanã foi no anel inferior, o qual foi expandido sobre a antiga "geral", que era como a nossa "coréia". Exatamente o que prevemos para o Beira-Rio.

Para um colorado que convive com 1,80 de arame-farpado enferrujado, embora haja "coréia", fosso e mais arame-farpado estilo presídio, o que mais chama atenção no Maracanã, sem dúvida, é o que registrei na foto abaixo: fosso mínimo.

A punição ao time mostrou-se um modo eficiente e prático de acabar com objetos jogados ao gramado e invasões de campo. Arame-farpado é o supra-sumo do atraso e do desrespeito com os torcedores.

Defeitos também existem. A circulação de torcedores na área azul é da forma ideal: atrás das cadeiras. Bares, banheiros e saídas ficam atrás de quem está assistindo ao jogo. Mesmo assim, os caras construíram um corredor inútil na frente das cadeiras. Local onde inevitavelmente vários torcedores ficarão em pé, impedindo que os demais sentem em seus lugares.

A solução para esse problema é de ordem humana. Orientadores de arquibancada (seguranças pública ou privada) poderiam solicitar e, se necessário, fazer uso da força para que ninguém fique naquele lugar, muito menos em pé. É um corredor inútil. Se a reforma fosse melhor arquitetada, ele não existiria. Agora a única solução é impor regras ou reformar. Mais uma vez...

Algo estranho é o que está na imagem abaixo. Um desnível que prejudica a visibilidade de alguns lugares que estão mais abaixo. Não vejo nenhum motivo lógico para a existência disso, portanto acredito que seja um defeito.

Nos bares atuam um pessoal uniformizado de uma empresa terceirizada. Até me espantei quando na saída do estádio, eles estavam lá para dizer "volte sempre"! Um pequeno detalhe que faz muita diferença. Pela primeira vez, me senti um cliente ao sair de um estádio.

Entretanto, é lamentável que o profissionalismo do pessoal do bar não seja adotado em um momento importantíssimo para o torcedor: a compra do ingresso. O atendimento foi tão ridículo e irritante que mereceu o relato em vídeo que publico abaixo desse texto.

Enfim, naquilo que pude avaliar, o Maracanã está bom, mas com o dinheiro que já foi gasto em diversas reformas ele deveria estar ótimo. Não o vi em dia de casa cheia, que é o momento certo para avaliar um estádio, nem fui nos demais setores. Mas embora o atendimento no dia do jogo tenha sido muito bom, a venda de ingressos foi marcante por seu amadorismo.

É fácil culpar o torcedor

2008-04-29T20:53:00.009-03:00

Esse tópico não é sobre o Beira-Rio ou sobre o Internacional. É muito mais amplo. É sobre aquilo que tenho defendido através desse Blog, o respeito ao torcedor, ingrediente que anda em falta no futebol brasileiro.

Freqüentemente lemos textinhos muito bem escritos, mas estúpidos sobre o pouco público nos estádios brasileiros. Culpam o torcedor pela falta de torcedor. Entende-se. O torcedor é a parte mais fraca na história que envolve Clubes, CBF, Governos Estaduais através de suas policias e os interesses do maior império de mídia da América Latina e um dos maiores do mundo, a Rede Globo.

Já escrevi em outro texto (link abaixo) que é ridículo alegar exclusivamente a violência pela falta de público nos estádios, como fazem muitos jornalistas. Não é necessário muito esforço intelectual para saber que tal problema é causado por diversos motivos. A maioria deles gerados por um fator em comum: a falta de respeito com os torcedores, que são nivelados por baixo, como fazem constantemente. Preconceito.

Ninguém fala da falta de infra-estrutura dos nossos estádios, da desorganização irresponsável dos nossos Clubes e Federações (quase todas dominadas por máfias), não falam também, é claro, das empresas de mídia (pode gerar despedida) e das policias militares autoritárias e despreparadas. O único evento que vou e sou "atendido" pela Polícia é jogo de futebol.

Quando criticam a falta de público é por que querem seguir os bons exemplos europeus, as grandes médias de ocupação dos estádios ingleses, espanhóis, alemães, que são superiores a 85% dos lugares. Pois bem. Então vejamos como a falta de infra-estrutura, de arbitrariedade e desrespeito ao torcedor impede que isso ocorra no Brasil.

Para lotar estádio no Brasil, as filas são inevitáveis. Começa na hora de comprar o ingresso. Inevitavelmente se repetirão na hora de estacionar, de entrar no estádio, de ir no banheiro, na hora de comprar uma bebida ou um cachorro-quente e, claro, na hora de sair...

O vídeo abaixo mostra tudo. A confusão gerada pela desorganização do clube para vender ingressos, a polícia se metendo para resolver ao seu modo a desordem: distribuindo violência contra todos indiscriminadamente e, claro, o jornalista canalha da Globo paulista chamando genericamente a todos os torcedores de "baderneiros".

Gosto muito da seguinte frase de Bertold Bretch: "Do rio que tudo arrasta se diz violento, mas não dizem violentas as margens que o reprime". Isso se aplica ao caso. Dizem que o torcedor é violento, mas e os clubes desorganizados? E a polícia que agride a todos sem distinguir baderneiros e cidadãos comuns? E a própria imprensa que dissemina essas opiniões rasteiras, superficiais e preconceituosas? Ninguém diz que são violentos. São.

Reportagem sobre as filas na venda de ingressos para a final do Campeonato Carioca:

Aqui para ler o "post": "Estádios Vazios: vários motivos".

Praticamente pronto para sediar

2008-03-12T00:40:00.005-03:00

Já relatei aqui no Blog que o Píffero teria dito em reunião com os conselheiros da oposição que o Beira-Rio, assim como está, já foi aprovado pela FIFA. Agora veio a público a informação de que realmente essa é a posição oficial da diretoria.

Esse é um motivo de grande preocupação, uma vez que se eles acreditam que o Beira-Rio está praticamente pronto para sediar uma Copa, é sinal de que não terão pressa alguma na reforma das arquibancadas, ampliação de bares, banheiros, estacionamentos, corredores, etc.

Essa opinião foi emitida no último dia 14 de Fevereiro, data em que o Inter recebeu a visita do Vice-Prefeito de Stuttgart, Martin Schairer. Já no dia 15, ele visitou o Grêmio para conhecer o projeto da Arena. Trocou informações com os clubes, uma vez que sua cidade foi sede da Copa de 2006. Após ver o vídeo do Projeto Gigante Para Sempre, declarou: “Nós estamos muito impressionados com os planos para as reformas do estádio”.

Assim como a CBF e os inspetores da FIFA elogiaram o projeto, agora foi o vice-prefeito de Stuttgart. O problema é que a diretoria recebe isso como elogio ao Beira-Rio em sua condição atual. Por isso divulgaram que o Beira-Rio estava confirmado como sede da Copa, dias antes do Brasil!

Após a visita do alemão, em entrevista à Rádio Gaúcha, nosso Vice-Presidente de Patrimônio Emídio Marques Ferreira declarou duas vezes ter falado aos visitantes que nosso Estádio Beira-Rio está praticamente pronto para sediar uma Copa. Em uma delas, o entrevistador questiona sobre o lançamento da pedra fundamental do inicio das obras que deixarão o Beira-Rio pronto para a Copa do Mundo, e resposta foi:

- As reformas do Estádio já começaram a muito tempo. Hoje, como vocês sabem, nós já temos condições com muito pouca coisa de sediar.

Esse "começaram a muito tempo", caros colorados, são as famosas cadeiras, são as casamatas que tiram a visibilidade do gramado, são os banheiros que ganharam azuleijos novos e continuam insuficientes... enfim, dá até um desânimo.

Ouça a entrevista no YouTube:

E já que falamos ao vice-prefeito de Stuttgart que "estamos praticamente prontos para a Copa", tive a curiosidade de ver como é o estádio deles, para efeito de comparação.

As diferenças são gritantes. Como já publicado aqui no Blog, estádios e projetos podem/devem ter sites (aqui para ler). E o Gottlieb-Daimler-Stadion, que é, de fato, um estádio de copa do mundo, tem o seu próprio site, óbvio. Vejam e comparem:

http://www.gottlieb-daimler-stadion.de/stadion_en.htm

O Beira-Rio, reformado de acordo com todo o Projeto Gigante Para Sempre, firá parecido, e até melhor que o Gottlieb-Daimler. Para isso será necessário muito trabalho. Agora, dizer que atualmente já está praticamente pronto é uma ofença aos torcedores, da mesma forma, dizer que já está confirmado como sede da Copa é uma piada.

Gratuidade sim, mas respeitando a capacidade.

2008-03-10T00:14:00.007-03:00

O jogo entre Inter e Brasil de Pelotas ocorrido no último dia 08 de Março teve uma iniciativa interessante. Em decorrência do Dia Internacional da Mulher, elas não pagavam ingresso.

A promoção foi um sucesso e o estádio ficou lotado. O saite oficial do Clube divulgou 11.709 entradas de mulheres "inclusas no público não-pagante" dentro de um total de 46.472 pessoas, ou seja, fora as gratuidades, entraram 13.771 pessoas a mais do que o nosso recorde de público de 20.992 no jogo entre Inter e São Luís.

É lógico. Quem ganha ingresso dificilmente irá ao jogo sozinho.

Além disso, essas 11.709 mulheres que não pagaram ingresso, consumiram bebidas(?), lanches(?), estacionamento(?) e produtos licenciados(?)... Ou, pelo menos, tentaram. E aí está o problema.

Uma vez que o Beira-Rio não tem infra-estrutura para atender com conforto a sua capacidade máxima divulgada de 57 mil pessoas(?), lotar os lugares da arquibancada, significa SUPERLOTAR, bares, corredores, entradas, banheiros, estacionamentos... Dessa forma, o Inter não consegue, não quer ou não se interessa, em lucrar com a simples presença dos torcedores como fazem os grandes clubes europeus.

Para quem não sabe, um terço do mega-faturamento de clubes milionários como Manchester, Barcelona e Arsenal, provém de receitas de "match day", ou seja, todos os lucros obtidos com a realização do evento.

Uma outra questão pertinente a esse jogo foi a surpresa da direção com a quantidade de público presente. O estimado era em torno de 30 mil, mas vieram 16 mil a mais. Foi lamentável ver pessoas migrando de lugar ainda no final do primeiro tempo. E isso foi necessário, porque a superior SUPERLOTOU.

Como ninguém sabe quantas cadeiras existem em cada setor do estádio, a superior foi enchendo, enchendo... até que, contrariando as precauções de segurança, abriram o espaço acima da torcida do Brasil, depois abriram o setor das cadeiras para os sócios do portão 24 darem espaços para quem entrava pela superior. Tudo isso, caminhando em fila "indiana", porque, como já denunciamos em outro "post", não há corredores na superior, principalmente nas suas extremidades, onde os corredores internos são fechados.

Por causa desses problemas de infra-estrutura do nosso Beira-Rio, a distribuição gratuita de ingresso para mulheres, idosos, namorados, estudantes, índios, estrangeiros, ou o que for (dependendo da data) - pelo bem do espetáculo, pela lucratividade do evento e, principalmente, pelo respeito ao torcedor - é uma ótima iniciativa, mas deve haver um limite de ingressos distribuidos para não prejudicar o conforto dos pagantes. E, por precaução e responsabilidade, essa distribuição deve ocorrer, no máximo, um dia antes de jogo. Assim evita-se o acúmulo de filas e os organizadores terão um número mais aproximado para preparar o Estádio. Que, diferentemente do que dizem os dirigentes, não está "praticamente" pronto para sediar jogos de Copa.

Esperaremos pelo início daS reformaS, pois apenas a cobertura não resolverá nenhum dos problemas apontados.

Foto: Alexandre Lops.

Aqui para ler "Por onde caminhar na superior".

Novos velhos banheiros

2008-01-12T11:21:00.000-03:00

Os banheiros do Beira-Rio são um grande exemplo da distância que há entre uma grande maquiagem e um estádio verdadeiramente moderno, não só na aparência.

É comum vermos nos últimos anos, a diretoria do Internacional divulgar e vangloriar-se com a entrega de novos banheiros, via site oficial, jornal e Revista do Inter.

O que acontece de fato, é uma maquiagem nos banheiros. Tem aparência de bom, mas, na verdade, é ruim, péssimo.

Eles colocam azuleijos, mictórios e cerâmicas novas. Ato contínuo é aquela foto bem bonita para divulgação de mais uma obra da maravilhosa modernização do Beira-Rio. O que não contam é que em qualquer jogo com mais de 20 mil pessoas, esses banheiros mostram seu verdadeiro problema:

tamanho e quantidade totalmente insuficiêntes.

São, no máximo, 16 banheiros para um estádio com capacidade divulgada de 57 mil pessoas. Já fizeram as contas? É um banheiro para cada 3.562,5 pessoas.

E a arquitetura deles, permite uma fácil circulação? Que nada! Todos tem apenas uma entrada/saída. Arquitetura amadora e de péssima qualidade, sem qualquer inovação ou solução inteligente.

E a direção, ao invés de procurar solucionar o problema, caminha no sentido oposto, diminuindo pouco, a pouco, a quantidade de banheiros. Ao fechar acessos do estádio, como o portão central da social, que deu lugar para a reforma dos vestiários profissionais, da mesma forma que transformaram a entrada central da inferior em Bar (o qual poderia ser em diversos outros locais, como o Gigantinho que está abandonado). E ainda os banheiros que haviam onde hoje estão as suites corporate.

Agora, a arquibancada inferior tem 2 banheiros, a social tem 3 e a popular tem 1(que deveria ser desconsiderado de tão pequeno). Total: 6.

Esses sintomas mostram que o Beira-Rio suporta 57 mil pessoas (por isso só lota em final de campeonato), pois sua capacidade efetiva (para atender o público com um mínimo de conforto e segurança) está, acredito, em, no máximo, 20 mil pessoas.

E sempre vou repetir: menos conforto é resulta em menos público, que resulta em menos renda, que resulta em menos receita, que resulta em menos time...

ENFIM:

DIGA NÃO ÀS MAQUIAGENS.

Projetos podem(devem) ter "sites"

2007-11-11T22:23:00.000-03:00

Que tal uma webcam 24 horas ao vivo mostrando a instalação dos módulos da cobertura? Ou simplesmente para ver como está o movimento de torcedores antes e depois dos jogos? Vejam a webcam do Estádio Olímpico de Berlim (no canto direito da página):

http://www.olympiastadion-berlin.de/

Um estádio com uma página própria é muito útil, na qual pode-se comprar ingressos, conferir a agenda de eventos, fazer um tour virtual, ver fotos, etc.

O Inter poderia fazer o mesmo. Uma página exclusiva para divulgar o Projeto Gigante Para Sempre. Poderia dar o andamento das obras, prestar contas, apresentar as empresas contratadas, pedir doações com abatimento no Imposto de Renda, conforme Lei de Incentivo ao Esporte já em vigor, conforme "post" anterior (clique aqui para ler), dentre tantas outras informações úteis e interessantes para quem, afinal, paga a conta: os torcedores.

O próprio Inter já fez o mesmo com o filme "Gigante" (clique aqui para ver). Comentário: a página do filme é bem melhor que o próprio "site" oficial do clube, que já está totalmente defasado.

Uma obra vizinha ao Gigante, do BarraSul Shopping também tem uma página própria (e eles nem têm torcedores! Vejam só) (clique aqui para ver).

O Flamengo tem um projeto de construir uma arena na Gávea e, claro, tem um Projeto e uma Página na Web para "perguntas e respostas" (clique aqui para ver). Comentário: ao mesmo tempo, eles pretendem "comprar" o Maracanã, o que deve ser o objetivo principal.

Enfim, uma obra pode nem ter começado, pode estar em andamento ou terminada, em qualquer caso uma página na Web seria excelente para divulgar o Projeto e informar o torcedor.

Será que alguém no Beira-Rio já pensou nisso?

Projeto ainda não foi apresentado ao Conselho

2007-11-11T21:46:00.000-03:00

Quem acompanha este Blog conhece a história do Projeto Gigante Para Sempre. Os arquitetos foram convidados para projetar a cobertura, e tomaram a iniciativa de idealizar e projetar todo o Complexo Beira-Rio aproveitando seu potencial comercial, turístico e esportivo.

Esse Projeto do Complexo, incluindo estacionamentos, urbanização, reforma da arquibancada, etc. foi exibido para o Ministro do Esporte Orlando Silva, para a Comitiva da FIFA que esteve no Brasil e diversas autoridades e, principalmente, está sendo exibido para os torcedores colorados no Site Oficial. Entretanto, estranhamente, há uma resistência da Direção do Clube em exibir o Projeto para o Conselho Deliberativo. Em decorrência disso, os movimentos da oposição InterAção, Inter2000 e INTERnet tiveram uma reunião com o Presidente Vitório Píffero para tratar do assunto.

Nessa reunião informal, ocorrida dia 15 de Outubro, ficou claro que a intenção é fazer a cobertura do Estádio, ou melhor, só a cobertura, a qual será financiada com a venda do Eucaliptos, deixando o "resto" para depois. Assim infelizmente o Projeto de todo o Complexo não sairá do papel, pelo menos nos próximos anos.

Segundo as minhas fontes presentes nesta reunião, o Presidente Píffero justificou para os conselheiros a não apresentação formal do Projeto ao Conselho por tratar-se de "apenas uma idéia". Fora o absurdo de estar divulgando e mostrando um projeto que ele não quer comprometimeto, bastaria apresentar dizendo que trata-se de um ante-projeto, que, conseqüentemente, ainda pode ser discutido. Entretanto, o mais assustador foi ele ter dito que as adjacências em torno do Estádio não são necessárias para a Copa do Mundo, pois o Beira-Rio, na opinião dele, já está aprovado pela FIFA (!).

Relutei em acreditar que ele tenha dito isso, mas da mesma forma que ele diz que o Beira-Rio está confirmado para a Copa do Mundo (informação mentirosa que ele tem alardeado irresponsávelmente), é possível que ele acredite que o Beira-Rio, assim como está, já estaria aprovado pela FIFA!

Da mesma forma, as adjacências que ele teria dito que não são necessárias, são muito úteis. Dentre as adjacências, uma marina, por exemplo, pode até não fazer tanta falta, mas bons estacionamentos fazem muita falta (basta ir em qualquer jogo). E o mais grave disso é que se há desinteresse em realizá-las, por que ele exibe para a Comitiva da FIFA? Seria malandragem? Ele acha que vai enganar a FIFA? E pior que isso, em se tratando de um representante da torcida colorada, o vídeo do Projeto está na Página Oficial, ou seja, pretende tratar os torcedores como massa de manobra, seduzindo-os com um projeto que ele mesmo não quer comprometer-se perante o Conselho em realizar?

A construção da cobertura do Beira-Rio é um ótimo primeiro passo, mas isso não impede que diversas outras reformas iniciem ao mesmo tempo (arquibancada, estacionamento, acessos...). A cobertura é importante e deixará o Beira-Rio com um visual moderníssimo, mas o que se quer é um estádio moderno de fato, e, para isso, há muito o que fazer. Nada pode "ficar para depois".

-------------------------

Por favor, se algum dos 10 leitores desse singelo Blog tiver contato com o Presidente Píffero (ou passar por ele na rua), avisem que o Beira-Rio não está aprovado pela FIFA, muito menos confirmado para a Copa. O que foi aprovado foi o Projeto, o Projeto!

Há muito o que fazer antes de cantar vitória. Não vamos esperar os holandeses contruirem seu estádio em Porto Alegre, para entender o que é um estádio moderno.

Quem construiu um Estádio onde só havia água, não deve duvidar de nada.

-------------------------

Recomendação de leitura: A Maratona entre o discurso e a prática (Reportagem da Revista Carta Capital)

Beira-Rio não está confirmado

2007-10-30T13:48:00.000-03:00

Agora que está confirmada a realização da Copa do Mundo de 2014 no Brasil, o foco do Internacional deve ser trabalhar para realizar a reforma de modernização do Beira-Rio, definir o que será feito com recursos do Clube, o que será de investidores privados e quais serão as obras públicas necessárias. Ao invés disso, os dirigentes do Internacional parecem envolvidos em uma disputa de vaidades, na qual discurso e realidade nem sempre coincidem.

Embora a confirmação do nosso país como sede da Copa de 2014 tenha ocorrido apenas hoje, dia 30/10, o Beira-Rio, segundo a Página Oficial do Clube, já estava confirmado desde o dia 25(!). Era isso, o que dizia a noticia publicada com o título "BEIRA-RIO CONFIRMADO POR RELATÓRIO DA FIFA COMO ESTÁDIO DA COPA".

Um ingrediente fundamental para fazer um bom estádio é respeito ao torcedor. Entretanto com a referida notícia, o torcedor desprevenido e mal informado é levado a acreditar que, por méritos da direção, já estaria decidido que nosso estádio será sede da Copa. Não está.

O referido relatório da FIFA não decidiu absolutamente nada. Foi apenas um relato sobre a última visita da comitiva da FIFA ao Brasil. Basta olhar o relatório (disponível na página da Entidade, conforme link abaixo) para ver que nem mesmo as cidades sedes estão definidas. Há 18 cidades relacionadas, das quais 12 serão escolhidas.

Na cerimônia de confirmação foi informado que em dezembro de 2008 o Comitê Executivo da FIFA irá reunir-se para decidir as cidades sede, ou seja, se nem mesmo as cidades foram definidas, o que dizer dos Estádios.

É claro que Porto Alegre será uma das cidades, assim como é claro que o Beira-Rio está em larga vantagem por diversos motivos já abordados nesse Blog. Entretanto, ainda temos muito trabalho pela frente para sair cantando vitória antes da hora, o que é típico de simpatizantes de outro clube de Porto Alegre e de um cara chamado Vitório Píffero.

Por esses motivos, ainda falta muito trabalho para o Beira-Rio ser, de fato, confirmado. Isso só deve ocorrer por volta de 2012. Cantar vitória antes da hora, tendo tanto ainda por fazer, é irresponsabilidade.

Clique aqui para ler: "BEIRA-RIO CONFIRMADO POR RELATÓRIO DA FIFA COMO ESTÁDIO DA COPA"

Clique aqui para baixar o relatório da Comitiva da FIFA

-----------------------------------------

(31/10) Ratificando o texto acima, vejam a declaração do Sr. Presidente:

- É um orgulho brasileiro, gaúcho e colorado. É importante para o país, para o Estado, para a cidade e para o Internacional. Afinal, nosso estádio estará na Copa - afirma o presidente do clube, Vitório Piffero.

Qual a vantagem que ele vê em mostrar-se tão arrogantemente para o país inteiro? No último grenal ele recebeu agradecimento por ter incentivado o adversário. Acho que está fazendo o mesmo novamente.

É verdade que o Projeto Gigante Para Sempre foi destaque no vídeo exibido pela CBF na cerimônia da FIFA, entretanto quem fez o projeto não mereceu nenhuma lembrança do Sr. Presidente. Quem fez o Projeto não foi ele, foram os arquitetos da Hype Studio, Fernando, Gabriel e Maurício.

Agora, a realização do Projeto que depende dele, Sr. Vitório Píffero, não saiu do papel. Aliás, nem foi apresentado para o Conselho, porque segundo ele próprio "é só uma idéia".

Soberba não combina com o Internacional, Clube do Povo.

Estádios vázios: vários motivos.

2007-10-21T15:24:00.000-03:00

Na Coluna Bola Dividida do ZH (de 20/11/07), o jornalista Mário Marcos de Souza abordou um assunto fundamental para o futebol brasileiro. Sob o título de "A Paixão longe dos estádios" ele escreveu sobre um ponto muito importante da pesquisa de opinião realizada nos últimos dias pela CNT/Sensus: a grande maioria dos torcedores (67,2%) não vão ao estádio.

Mário Marcos tem o mérito de levantar esse problema, mas discordo das causas, ou da única causa, que ele aponta: violência. Ele escreveu que os torcedores "Foram expulsos certamente pela insegurança, pelos baderneiros, por algum estranho fenômeno que os clubes não conseguiram detectar, pela concorrência de outras atrações".

É rotineiro esse tipo de diagnóstico na imprensa: a violência, a violência, a violência. Sempre o mesmo discurso, propagado sem crítica. Não sei até que ponto, e não falo agora do Mário Marcos, trata-se de simplificação, comodismo ou má-fé mesmo. Um problema que tem uma única causa, via de regra, é fácil de resolver, mas não é o caso. Muitos fatores afastam os torcedores dos estádios.

Além da violência, não é difícil fazer uma lista de outros motivos: os horários impostos pela televisão, a credibilidade dos organizadores do campeonato (vide Zveitão 2005), a divulgação frágil dos espetáculos e, principalmente, a falta de infra-estrutura dos estádios, rotineiramente apontada por este Blog.

A infra-estrutura do Estádio determina se o cidadão ficará 3, 4, 6 ou 12 horas envolvido com o jogo e dentro desse período se ele estará num lugar confortável ou insalubre. Explico.

Se há meios de transporte preparados para o evento, vias de acesso, bons estacionamentos e entradas desimpedidas no estádio, o torcedor poderá sair de casa tranqüilamente, por exemplo, 1 hora antes do jogo. E quando a partida terminar, em mais meia hora ele já deve estar a caminho de casa. Mas não é o que ocorre nos estádios brasileiros, dentre eles nosso Beira-Rio.

Se o público esperado para o jogo é grande, todos nós já sabemos: será um caos para estacionar, para entrar no estádio (filas), para achar um bom lugar (corredores tortos), para comprar um cachorro-quente, uma bebida ou simplesmente para ir ao banheiro. Ao considerar esses fatores que muitos torcedores preferem ficar em casa.

A violência pode até ser motivo para algumas, ou várias, pesssoas não irem aos jogos, mas eu tenho minhas dúvidas. Brigas entre torcidas acontecem em grenais, mas e em todos outros jogos? Quem freqüenta sabe, os casos de violência relacionados ao jogo são raros.

Enfim, a participação da violência não é o fator determinante do afastamento do público. O que afasta e deixa de atrair o torcedor é a falta de infra-estrutura, tanto material, como de recursos humanos. E tudo isso se resume no descaso daqueles que promovem o espetáculo com o seus clientes, os torcedores.

Clique aqui para ler o texto do Mário Marcos de Souza

Clique aqui para ler a pesquisa CNT/Sensus (vários assuntos. As questões sobre o futebol estão no final)

O próximo passo é realizar

2007-10-12T21:51:00.000-03:00

O objetivo inicial desse Blog foi atingido. A pergunta "Um estádio de Copa do Mundo?" estampada no antigo Banner já não faz mais sentido, pois hoje é maduro o entendimento de que uma ampla reforma de verdadeira modernização no Beira-Rio é necessária se quisermos ter um estádio em nível de Copa do Mundo. Mas nem sempre foi assim.

Esse Blog foi criado para enfrentar a contradição entre o discurso e a prática do projeto de Modernização que permaneceu on-line na Página Oficial do Clube por 4 anos. Falava-se em estádio de Copa do Mundo, mas ignorava-se qualquer iniciativa visando a melhoria do conforto do torcedor, estacionamentos, acessos, corredores, ampliação dos banheiros, etc. Era um projeto muito tímido.

Viviamos ouvindo os dirigentes falarem "a idéia é...", entretanto as tais idéis não existiam, não estavam num papel. Ora pensava-se em reformar um banheiro, ora falava-se em cobertura com quatro torres de sustentação, ora fazer um Centro de Eventos... Cada obra um projeto diferente. Cada uma delas era feita sem considerar o Complexo como um todo e o objetivo final almejado: um estádio em nível de Copa do Mundo.

Até que para alívio de quem preocupa-se com o Beira-Rio, surgiu o Projeto Gigante Para Sempre. Os arquitetos da Hype Studio, foram convidados para projetar a nova cobertura, mas perceberam a necessidade de um projeto de todo o Complexo, que soubesse aproveitar o potencial turístico e urbanístico do Beira-Rio. Agora sim, temos um projeto.

Mas e o Blog que pedia um projeto decente, o que fazer com ele? Afinal, já existe o projeto, já estão previstas as alterações para deixar o Beira-Rio digno das exigências da FIFA. Entretanto de nada adianta um projeto, se ele não for realizado.

Temos exemplos históricos de projetos que nunca foram realizados, ou foram realizados, mas em parte. Vamos aos casos.

Tendo em vista a realização da Copa do Mundo de 1950(!), pretendia-se reformar o Estádio dos Eucaliptos. Havia um projeto e uma campanha de doações.

A Copa de 1950 veio, mas aquele projeto nunca foi realizado. Os anos passaram e só em 1963 abandonou-se aquela idéia de vez para dar lugar ao projeto do novo estádio em área que viria a ser aterrada.

O projeto original, como se vê, previa uma marina, passagem subterrânea (reavivada no Gigante Para Sempre), ginásio ao sul do terreno, urbanização, cobertura total ou terceiro andar, piscina, etc. Nada disso foi feito. Inaugurado o Estádio, todo o resto foi abandonado. Aos poucos, deu-se um "jeitinho" aqui, outro ali. E o resultado é que só recentemente o Internacional conseguiu regularizar o seu terreno junto à Prefeitura.

Enfim, devemos estar atentos e cobrar para que o Projeto Gigante Para Sempre seja realizado. O Projeto é muito bom, mas precisamos exigir que ele vire realidade.

Copa do Mundo no Beira-Rio é bom para Porto Alegre

2007-09-09T21:30:00.000-03:00

Uma copa do mundo não é apenas um evento esportivo, no qual os torcedores assistem um jogo e vão embora. Mais que isso, uma copa do mundo é um mega-evento turístico e televisivo.

Pessoas de vários lugares do mundo virão para a nossa cidade. Antes e depois dos jogos estarão por aí, pelas ruas, pelos shoppings, enfim pelos pontos turísticos de Porto Alegre.

Ora, quando um turista vêm para Porto Alegre, pode ser um amigo nosso, ou um estrangeiro, para onde nós iremos levá-los? Para a Azenha? Para o Humaitá? Nada contra esses bairros, mas o que eles têm de interessante para um turista? A rótula do Papa?

A localização turística do Beira-Rio é incomparável. Esse ponto foi abordado no vídeo apresentado à comitiva da FIFA. Se houvesse mais tempo, poderia ser melhor explorado.

O Beira-Rio está no meio de um eixo turístico de Porto Alegre, que começa no Centro Histórico, passa pelo Cais do Porto, Usina do Gasômetro, Anfi-teatro Por do Sol, Shopping Praia de Belas, Parque Marinha, Museu Iberê Camargo e termina no BarraSul Shopping. Além de projetos ainda não realizados, como o Pontal do Estaleiro e uma possível reforma do Cais do Porto.

O complexo turístico, bem como o potencial para atrair investimentos, da orla do Guaíba é inquestionável.

Alguns já estão em execução, como o Museu Iberê Camargo e o BarraSul Shopping. Com eles, também haverá investimento público na infra-estrutura viária da região.

Além disso, há outros investimentos que podem surgir. O Pontal do Estaleiro é um deles.

E em meio a tudo isso, estará o Gigante:

Que tal?

Clique aqui para ler informações sobre o Pontal do Estaleiro

Clique aqui para conhecer o Barrashoppingsul

Gigante Para Sempre na Copa do Mundo

2007-08-31T14:08:00.000-03:00

Só depende de nós. O Projeto Gigante Para Sempre foi apresentado para a comitiva da FIFA e recebeu muitos elogios. Muitos colorados estavam céticos sobre o assunto, mas acredito que com a exposição na imprensa durante essa semana, finalmente, muitos mudarão de opinião. Gol do Inter!

No vídeo abaixo, em Inglês, aparecem diversos aperfeiçoamentos ao ante-projeto inicial. Vale a pena conferir.

Um detalhe legal foi o acréscimo do aeromóvel. Sugestão postada neste Blog em 07 de Abril. Se influenciou, eu não sei, mas não importa. O aeromóvel não é bom só para o Beira-Rio, mas para toda Porto Alegre.

Clique aqui para ler mais sobre o Aeromóvel.

p.s.: nada de salto alto, realizar esse Projeto dependerá do apoio de todos nós.

p.s. 2: Curiosidade: tendo em vista as declarações dizendo que só depende da contretização do nosso projeto para que o Beira-Rio seja a sede gaúcha da Copa do Mundo, o que deve estar pensando o Secretário Estadual Luis Augusto Lara (PTB), autor da seguinte fraze: "Se não for construído o novo estádio do Grêmio, deve ser o Beira-Rio a sede. Mas se for construído, nossa programação muda. Qualquer coisa fora disso é polêmica desnecessária."? E o jornalista da ZH que disse que mesmo reformado, o Beira-Rio não teria condições de competir com um estádio novo?

Saudações Coloradas!

Polícia fora dos estádios. Isso é um problema?

2007-08-23T18:43:00.000-03:00

Lembram daqueles odiados clubes europeus que vêem aqui e compram, rindo, os craques que cultivamos desde a infância? Em média, um terço do mega-faturamento deles provém de receitas oriundas de dia de jogo (ingresso, lanche, bebida, lojas, estacionamento, etc...). Diversos pontos que insistimos em negligenciar.

Quando nosso Internacional resolver lucrar (como os odiados europeus) com os jogos, terá que aprender a tratar o torcedor como um CLIENTE, não como um BANDIDO.

Para que isso ocorra, não se pode esperar pela Brigada Militar. Os policiais não são treinados para isso e seria ridículo gastar recursos públicos para treiná-los.

Na Europa existem os stewards. Agentes treinados para atender ao torcedor: primeiros socorros, informações e, claro, segurança.

O Inter poderia treinar seus próprios agentes "stewards" ou contratar uma empresa especializada (terceirização), o que ainda não existe. Se algum empreendedor estiver lendo esse texto...

Bahia, Minas e São Paulo já passaram pelo mesmo problema, mas solucionaram da forma erreda. Continuam a tratar os torcedores como bandidos, pois apenas pagam aquilo que as suas polícias exigem.

A minha opinião é a seguinte: AGENTES profissionais que saibam tratar o torcedor-cliente como ele deve ser tratado é um meio para lucrar, e muito, com um grande aumento na média de público em nossos jogos.

Clique aqui para ler outro texto comparativo que escrevi sobre Polícia e "Stewards".

Lei de Incentivo ao Esporte

2007-08-18T02:55:00.000-03:00

Dia 29 de Dezembro de 2006 entrou em vigor a Lei nº 11.438/06, que é a Lei de Incentivo ao Esporte. Ela foi feita aos moldes da Lei Rouanet, a Lei de Incentivo à Cultura (nº 8.313/91).

Resumidamente funciona assim: um projeto cultural é encaminhado ao Ministério, que o avalia dentro de critérios estabelecidos e, caso aprovado, as pessoas físicas ou jurídicas que doarem ou patrocinarem estes projetos, poderão abater esse valor do seu imposto de renda, dentro de um limite de 6% ao ano.

Diversos museus pelo país foram reformados graças à Lei Rouanet, outros estão sendo construídos, além da produção de filmes, teatro, entre outros projetos culturais. Ao invés do dinheiro ir para os cofres públicos, ele vai diretamente para um projeto cultural e agora também aos projetos esportivos.

Na prática é um dinheiro público que é financiado por empresas, as quais recebem em troca a publicidade. Um ótimo exemplo em Porto Alegre é o Centro Cultural Santander. Não é caridade da instituição financeira, é marketing. Tudo que é gasto ali, eles deixam de pagar aos cofres públicos.

O Museu Fundação Iberê Camargo, ali pertinho do Beira-Rio, é um projeto cultural financiado pelo sistema da Lei Rouanet.

A boa notícia é a seguinte:

O Projeto Gigante Para Sempre pode ser contemplado com a Lei de Incentivo ao Esporte, basta aprová-lo junto ao Ministério do Esporte e depois sair em busca de parceiros, tanto empresas como os próprios torcedores.

Se o Beira-Rio foi construido com doações, reformá-lo com incentivos fiscais será brincadeira de criança. Mas sempre dá trabalho. Ei, direção, vamô que vamô! Ao trabalho.

p.s.: Há também uma Lei Estadual de Incentivo à Cultura, com a qual pode-se abater ICMS. Vou redigir um texto e enviar para os Deputados Estaduais cobrando uma Lei Estadual de Incentivo ao Esporte, afinal todos querem Copa do Mundo no Rio Grande, ou não? O Presidente da Assembléia Estadual é Conselheiro do Inter... Missão para os próximos dias.

Estádio Lotado

2007-08-16T01:25:00.000-03:00

Um bom estádio é planejado para estar sempre lotado, pois não adianta ser confortável com, por exemplo, apenas 20% da capacidade de público.

Não acho importante a disposição das cores das cadeiras do Beira-Rio, mas o que ela pode representar. Acredito que foram instaladas daquela forma, por causa dos corredores tortos. Afinal não haveria como dividir as cores e ficaria mais evidente o serviço porco que foi feito.

Mas já ouvi muita gente dizer o seguinte: "É para parecer que está lotado".

A publicidade debochada do Benfica expressa exatamente a minha opinião:

O Estádio acima é o José Alvalade XXI do Sporting Portugual e o outro é o Estádio da Luz do Benfica, ambos construidos para Eurocopa de 2004.

O pessoal responsável pela instalação daquelas cadeiras no Beira-Rio quer um estádio lotado ou com aperência de lotado?

Abraço.

p.s.: desculpem a falta de postagens, muito trabalho.

Entrevista com os arquitetos - Parte I (parte II abaixo)

2007-07-23T23:47:00.000-03:00

Segue abaixo as respostas às 13 primeiras perguntas formuladas pelos leitores aos arquitetos da Hype Studio, Fernando Balvedi, Gabriel Garcia e Maurício Santos.

Uma dica é a Comunidade do Projeto Gigante Para Sempre no Orkut: http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=32459928, mediada pelos próprios arquitetos, na qual eles respondem outras questões.

Essa primeira parte das respostas foi publicada em 21/07, a segunda parte está num post abaixo, para facilitar a leitura.

-----------------------------------------------------

1. [Ricardo A.] Pelo projeto não haverá mais fosso entre a inferior e o campo, como serão as estruturas de contenção de invasões?
A idéia de eliminar o fosso surgiu em uma das diversas reuniões com a direção do Inter. Para separar a torcida do campo, seria utilizada uma barreira de vidro, como no estádio da Bombonera.

2. [Ricardo A.] O Alongamento da inferior vai permitir que os assentos tenham mais espaço entre eles( nas linhas) permitindo mais conforto para torcedores sentar?
Sim. Hoje a arquibancada inferior tem 66 cm de largura - pequeno demais para colocação de cadeiras confortavelmente. A arquibancada nova teria entre 95 cm e 100 cm, maior até que a superior. Isso também não impede os torcedores de pular. Há espaço suficiente entre uma cadeira e outra para o torcedor - da Popular, por exemplo - assistir o jogo em pé, pulando...

3. [Ricardo A.] O projeto cobertura mascarará a faixada do estádio que está horrível, serão feitas reformas para resolver esta questão?
Pretendemos fazer tudo que for possível para melhorar a estrutura atual do estádio (pintura nova, troca das esquadrias...), deixando-o 'novo' embaixo da nova cobertura.

4. [Ricardo A.] O valor estimado para o projeto de R$ 55 milhões, tem haver com com todas as obras no entorno, menos o hotel, ou somente a cobertura.
O valor estimado inicialmente refere-se a cobertura e à infraestrutura em volta - estacionamento, campos... com exceção do hotel. É bem provável que o valor final supere isso. Vale lembrar que o que foi apresentado é um ante-projeto. Somente com o projeto detalhado em mãos poderemos ter a idéia exata do custo de um obra dessa magnitude.

5. [Ricardo A.] Esse projeto também incorpora a construção do Museu do Inter e do tal restaurante com vista para o Rio?
Está previsto no lado voltado para o Guaíba, embaixo da cobertura, uma nova construção, onde pode ficar um Museu do clube, lojas, praça de alimentação e restaurantes, permitindo que o complexo seja utilizado pela população em dias que não tem jogos.

6. [Rafael Severo] As atuais vias de entrada do Beira-rio seriam modificadas, de modo a agilizar a entrada dos torcedores no estádio? Pelo projeto parece-me que as entradas continuariam da mesma forma. Na final da LA do ano passado foi um inferno pra entrar no estádio, assim com em outras ocasiões...
Só depois de fazer um levantamento detalhado das atuais arquibancadas é que poderemos dizer com precisão até que ponto poderemos modificar a posição dos acessos - por isso no anteprojeto eles foram mantidos no lugar atual. Duas coisas são importantes neste caso: de fato, os acessos devem ser grandes - para evitar as filas gigantes como vimos em diversos jogos importantes de 2006 e 2007, além de permitir o escoamento do público no tempo requerido pelos padrões de segurança; e a atual entrada de carro não nos agrada - ela fica bem no meio do setor que hoje é ocupado pela popular, praticamente dividindo a torcida em duas partes, ocupando um espaço que poderia estar ocupado pelos torcedores. Se for possível deslocar esse portão, temos essa intenção.

7. [Rafael Severo] Como seriam os acessos às novas cabines de imprensa?
As cabines teriam um corredor no fundo, com acesso por elevadores independentes.

8. [Rafael Severo] A torcida ficaria separada do campo apenas pelo material (acrílico?) mostrado no projeto?
Sim, durante as reuniões com a presidência foi sugerida a eliminação do fosso. A divisória seria de vidro.

9. [Rafael Severo] A capacidade do estádio continuaria a mesma, aumentaria ou diminuiria com a implantação do projeto?
Ainda não sabemos ao certo se o modelo de cadeira será o mesmo do resto do estádio, fator importante na definição da capacidade final do estádio, mas é importante lembrar uma coisa: hoje, os camarotes e suítes tomam um bom espaço das arquibancadas. Na ampliação, a idéia é deixar as arquibancadas do tamanho que é hoje o lado da antiga social a partir da linha de camarotes - ou seja, a arquibancada vai ganhar de novo os degraus perdidos. Com isso, a capacidade do estádio tende a aumentar (ou na pior das hipóteses, permanecer em 56 mil pessoas) Diminuir, nem pensar...

10. [Rafael Severo] As atuais cabines de imprensa seriam aproveitadas para construção de camarotes ou seriam completamente "destruídas" para a construção de novos camarotes?
O lugar delas será ocupado por camarotes. Se a estrutura será exatamente a mesma ou se serão reconstruídas, ainda não podemos afirmar.

11. [Rafael Severo] A cobertura conseguiria proteger todos os lances de arquibancada?
Sim, a exemplo dos novos e modernos estádios europeus, a cobertura cobre todos os lugares do estádio. É importante lembrar, porém, que mesmo com os lugares cobertos pela projeção da cobertura, alguns assentos serão molhados num dia de chuva com muito vento, por exemplo.

12. [Rafael Severo] E o placar eletrônico? É verdade que seriam dois, um em cada lado do estádio? isso não atrapalharia a visibilidade do campo?
Sim, a idéia é ter um placar atrás de cada goleira. O placar não atrapalha a visual dos torcedores.

13. [Rafael Severo] Se realmente sair do papel, a construção iniciará pela cobertura ou ou pelas arquibancadas?
Muito provavelmente pelas arquibancadas. O projeto, cálculo estrutural, logística, detalhamento, etc. da cobertura é mais complexo.

Entrevista com os arquitetos - Parte II

2007-07-23T23:38:00.000-03:00

14. [Mateus] Vão ser colocadas cadeiras na "geral" [Popular?] ?
Sim. Devido ao aumento dos degraus da arquibancada inferior, no entanto, haverá espaço para o torcedor assistir o jogo em pé, pulando.

15. [Mateus] A torcida ficara a aproximadamente quantos metros do campo?
Aproximadamente 15 metros.

16. [Gonçalves] Se estão previstos detalhes como rachaduras na arquibancada? [Pergunta deduzida de um comentário]
Sim, estamos estudando maneiras de deixar as arquibancadas em melhores condições.

17. [Gonçalves] O que será planejado para melhorar a eficiência da entrada e saída dos estacionamento?
Os estacionamentos terão entradas pelas duas avenidas - Padre Cacique e Beira-Rio, com refúgio para acúmulo de carros fora das avenidas.

18. [Denílson M.] É possível aproximar ainda mais a arquibancada do campo? E se é possível a proposta do Blog?
Vamos aproximar o máximo que for possível a arquibancada do campo. Na proposta do blog, a largura do degrau não é uniforme, haveria pontos onde os torcedores teriam a visão obstruída. O melhor formato para a arquibancada nova ainda está em estudo.

19. [Denílson M.] Qual as providências para um melhor fluxo tanto de carros quanto de pessoas, na chegada e na saída do jogo?
O projeto separa a circulação, entrada e saída dos carros e dos pedestres. Carros não circularão mais entre os torcedores que estão entrando ou saindo do estádio.

20. [Tiago Vaz] Qual será a capacidade total e discriminada por categorias de acesso ao estádio após a reforma? Exemplo: Quantidade de pessoas em camarotes, na geral, na social, na superior, etc.
É muito cedo pra responder isso com exatidão hoje.

21. [Ricardo G. O.] Hoje, no Beira-Rio, há um setor denominado "cadeiras cobertas". Com a materialização do projeto este setor deixará de existir, pois todos os lugares terão cadeiras e cobertura. Tendo em vista que essa é uma importante fonte de renda para o clube, os sócios com direito a este setor pagam R$ 90,00 de mensalidade, o projeto prevê setores destinados aos endinheirados que preferem pagar mais para ter mais conforto ou mesmo se distinguir dos demais torcedores? E não me refiro aos camarotes e suítes, falo de setores para uma camada intermediária de torcedores, como por exemplo, cadeiras mais confortáveis, talvez iguais às da tribuna de honra.
Esse tipo de 'cobrança' é feita pelo clube, logo, eles que determinam isso. Lógico que haverá setores um pouco mais caros - lugares centrais em estádios tem melhor visibilidade, costumam custar mais. O setor hoje chamado 'cadeiras perpétuas' sem dúvida terá alguma diferenciação, visto que os proprietários das cadeiras são, em muitos casos, pessoas muito ligadas a história do clube (por exemplo, gente que comprou sua cadeira antes mesmo do Beira-Rio começar a ser construído).

22. [Maurício] É tecnicamente viável o rebaixamento do gramado do Gigante ??
Tecnicamente, sim. O rebaixamento foi descartado por diversos motivos. O Maracanã ficou quase um ano parado para rebaixamento do gramado e ampliação da arquibancada. Não é do interesse do clube parar o estádio por um ano. Além disso, o Beira-Rio se localiza em área aterrada no Guaíba. Escavar no Beira-Rio seria mais caro por causa da água.

23. [Marcelo] -É lamentável a atenção que a mídia deu ao projeto de modernização. Na Zero Hora, principal jornal do estado, não houve sequer uma nota sobre ele. Isso resulta no desconhecimento total do projeto pela maior parte da torcida. Como vocês vão fazer para divulgar este projeto?
Nós também ficamos muito chateados com a pouca repercussão do projeto de modernização na mídia. A nossa principal fonte de divulgação é a internet, por meio do vídeo lançado no youtube, imagens em blogs, e a nossa comunidade no orkut, para esclarecimentos e sugestões dos torcedores. Vale lembrar que não é nossa a obrigação de divulgar o projeto - é para isso que o clube tem departamento de marketing e assessoria de imprensa. Também vale ressaltar que a Zero Hora tem todo o material do projeto. Todas as imagens e textos foram enviados para eles, que nos ligaram fazendo diversas perguntas e nos avisando que uma matéria seria publicada - matéria que até hoje não foi publicada.

24. [Marcelo] Nas fotos divulgadas, a cobertura atual de concreto não aparece. O que acontecerá com ela?
A cobertura atual será removida. Ela será serrada em partes e retirada com guindastes.

25. [Daniel Castro] No complexo, porque será instalado um hotel e não um outro negócio? Foi feito algum estudo de necessidades da cidade?
O hotel faz-se extremamente necessário para o complexo. Um convênio com uma rede hoteleira, pode gerar uma boa renda para o Inter em locação. Além disso, como o complexo terá um centro de convenções, é importantíssimo que se tenha um hotel para dar suporte a palestrantes, empresas e convidados.

26. [Daniel Castro] Porque todos os campos de treinamento não são em forma de esplanada, como no campo perto do hotel, afim de poder otimizar o espaço e permitir que se faça embaixo estacionamentos, bares, lojas,etc.?
Essa sugestão foi dada na palestra que fizemos apresentando o projeto no Instituto de Arquitetos do Brasil. É uma hipótese que estamos considerando.

27. [Daniel Castro] Não poderia aproveitar melhor o espaço do estacionamento ao lado do Gigantinho com outras utilizações (bares, lanchonetes, cinemas, teatros, casa para shows, etc?
No complexo já há bastante áreas reservadas à essas funções, como na praça em frente ao Gigantinho, e todo o anexo que será incorporado ao estádio voltado para o rio. Estacionamento é um ítem extremamente necessário, não só em casos de jogo, mas também para o centro de convenções e shows no gigantinho, e que demanda uma boa área para isso, sendo que no local do atual EPTC de hoje se fez o lugar mais apropriado para este programa.

28. [Guilherme Mallet] O acesso à arquibancada superior é muito complicado, principalmente para quem irá ficar atrás das goleiras. Há alguma idéia para criar um acesso alternativo nas extremidades do Estádio?
A idéia de novos acessos nunca está descartada, é uma questão de rearranjar o programa que hoje existe no corpo do estádio para liberar área para novos acessos. Também planejamos abrir completamente a periferia do anel superior, possibilitando ao torcedor dar a volta no estádio, eliminando grades e paredes de alvenaria que hoje impossibilitam isso.

29. [Guilherme Mallet] Há alguma idéia de cronograma (do ante-projeto até uma “reinauguração”)?
Infelizmente ainda não há um cronograma exato de como as obras andarão. Estamos tendo várias reuniões com a direção do inter para começar a estabelecer essas metas.

30. [Guilherme Mallet] A imprensa tem tratado com obviedade que “o Beira-Rio, mesmo reformado, não teria condições de competir com um estádio novo”. Qual a opinião de vocês a respeito? Há alguma irregularidade incorrigível no Beira-Rio?
Estádios reformados têm sim condições de competir com estádios novos. Tudo depende de como ficou a reforma e como ficou o novo. O Beira-Rio ainda não está pronto. A Arena do Grêmio (estádio citado na matéria que tinha essa frase) ainda não é conhecida, visto que não tem nem lugar definido nem projeto detalhado. A questão é simples: é cedo demais para dizer que um vai ser melhor que o outro. Não tem como afirmar isso hoje.

31. [Guilherme Mallet] As sugestões dos colorados, mesmo que amadoras, são úteis para a melhora do projeto?
Sim, se bem elaboradas, podem ajudar. Há colorados que vão ao estádio desde crianças, e podem notar algumas irregularidades que possam passar despercibidas por nós arquitetos. É por esse motivo mesmo que criamos a comunidade Gigante para Sempre no Orkut, para que todos os torcedores possam esclarecer suas dúvidas e dar sugestões em relação ao projeto.

Por onde caminhar na Superior?

2007-07-02T00:30:00.000-03:00

Ao contrário das Sociais, as cadeiras na Arquibancada Superior deixam espaço para as coloradas e colorados esticarem suas pernas. Entretanto, no setor sul da Superior há um problema gravíssimo, talvez bizarro: NÃO HÁ CORREDORES.

Pior que os corredores tortos e estreitos do anel inferior é não ter corredor.

Há muitos anos, algum dirigente entendeu que não era necessário área de circulação atrás das arquibancadas e fechou um bom espaço e duas entradas da Superior.

Ora, com tantos espaços abandonados no Beira-Rio e no Gigantinho, bastaria um pouco de boa-vontade para os torcedores terem esse espaço de circulação preservado.

Infelizmente, o problema não termina aí.

Se já era ruim para o torcedor chegar até aqueles lugares perto do placar eletrônico, agora está muito pior. Instalaram cadeiras no único corredor, que já é estreito, junto ao muro da Superior. Com certeza não consultaram arquitetos. Foi "A lá Miguelão", como se diz por essas terras.

Imaginem essa situação em dia de casa cheia(Um bom estádio deve ser pensado para isso). A única alternativa é caminhar pedindo "licença", ou melhor, centenas de "licenças"... tanto para chegar no lugar como para ir comprar um cachorro-quente, uma bebida ou para ir ao banheiro. Aliás, alguns acabam usando aquelas entradas fechadas como banheiro. Não preciso comentar sobre o cheiro.

A instalação de cadeiras no corredor é em toda Superior. Mas no centro do Estádio o problema é atenuado, pois o torcedor pode circular por trás da arquibancada. Já nas extremidades sul e norte o recado da direção é:

AMONTOEM-SE

Poluição Visual

2007-06-27T00:10:00.000-03:00

Algumas "reformas" do Beira-Rio não exigem dinheiro, apenas boa vontade.

Imaginem o seguinte: daqui uns anos, a reforma do Beira-Rio pronta e impecável. Cobertura nova, arquibancada nova, estacionamentos, pavimentação, etc. Entretanto, tu olhas aquilo tudo e sente que algo não deixa a realidade exatamente como planejada.

Quando percebe: claro! São esses anúncios em laranja, verde, amarelo... Uma mistura de cores que pretendem destacar-se em meio ao nosso vermelho!

O Beira-Rio é a casa do Colorado e dos colorados. Nada mais óbvio que o vermelho, e só o vermelho, predomine.

O ideal seria que o Beira-Rio tivesse um ou dois patrocinadores próprios, de forma que espaços como a mureta da superior fossem ocupados por uma única empresa, que poderia fazer (em vermelho e branco) uma publicidade criativa e bonita.

Perguntas para os arquitetos

2007-06-21T19:26:00.000-03:00

Os Arquitetos Fernando Balvedi, Gabriel Garcia e Maurício Santos da Hype Studio (todos colorados) são os autores do ante-projeto de reforma do Beira-Rio apresentado no mês passado. Eles, que são colorados, foram convidados a participar das reuniões do grupo responsável pelo projeto da nova cobertura do Estádio, pois haviam feito um trabalho com um engenheiro que é Conselheiro do Inter.
Sim, o projeto seria só da cobertura! Seria mais uma reforma isolada, sem pensar o todo, como todas as outras reformas até aqui realizadas e inevitavelmente criticadas por esse Blog. Até que em uma dessas reuniões, eles tomaram a iniciativa de apresentar um projeto de todo o Complexo Beira-Rio, sua urbanização, acessos, circulação, estacionamentos, etc., tal como, nós conhecemos hoje.

Infelizmente a imprensa gaúcha está subestimando o projeto colorado. A publicidade e a defesa imoral e parcial ao projeto azul é lamentável. Com essa falta de informações, restam muitas dúvidas a respeito desse projeto, então ninguém melhor que os próprios arquitetos para tirá-las.
Eles comprometeram-se em responder as perguntas formuladas nos "comentários" abaixo. Deixem as suas.

Nunca é demais lembrar que eles não são dirigentes, então a realização da obra não depende deles, ou melhor, depende tanto quanto de todos nós colorados em apoiar, pressionar e entender a importância dessa grande reforma para o futuro do nosso Internacional.

------------
Perguntas já enviadas, em 27/06/2007.

Aproximação do Campo - Sugestão

2007-06-18T00:47:00.000-03:00

Uma das principais mudanças na visão que o torcedor tem atualmente sobre estádios é quanto à capacidade de pressão sobre um time adversário. Hoje percebe-se que um estádio pode ser pequeno, mas muito mais ameaçador que um estádio grande. Não é a toa que o Vasco da Gama, por exemplo, tem preferido utilizar seu Estádio, o São Januário, nos jogos decisivos em detrimento de nada menos que o Maracanã. Mesmo com dezenas de milhares de torcedores a menos, a proximidade da torcida com o gramado é fundamental para intimidar os adversários.

No Beira-Rio, atualmente a torcida está muito afastada do gramado. Além disso, a largura dos degraus da arquibancada não permite a instalação de cadeiras para melhorar o conforto dos torcedores. Por isso, vivi momentos de angustia ao ver alguns dirigentes cogitarem simplesmente fazer camarotes no lugar da coréia. Além de o torcedor de camarote ser praticamente mudo, a arquibancada inferior continuaria apertada. Ainda bem que essa idéia esdrúxula ficou para trás.

O anteprojeto de reforma que está em discussão contempla uma alteração radical e significativa na arquibancada do Beira-Rio, a qual já seria maravilhosa. Mesmo assim, há tentativas de aproximar ainda mais o torcedor do campo de jogo, adversários e, principalmente, juízes e bandeirinhas. Por isso, fiz um “rabisco” para sugerir uma aproximação um pouco maior.

Com a alteração prevista no anteprojeto, a arquibancada inferior teria três níveis de cadeiras separadas por dois corredores horizontais. Para usar como referência, segundo imagens do Google Earth, atrás das goleiras o torcedor ficaria a aproximadamente 23 metros da linha de fundo, o que é um grande avanço em relação aos atuais 41 metros (aprox.).

Meu único receio é que um torcedor sentado nas primeiras filas tenha a visão do campo um pouco prejudicada devido as placas de publicidade que medem mais de 1,20 metro e ficam a uns três metros do campo.

Minha sugestão: que cada um desses sub-níveis de arquibancada seja menos arredondado. Dessa forma, os mesmos metros quadrados que ficariam inutilizados no gramado seriam distribuídos acima aumentando a largura dos corredores, consequentemente o conforto.

A distancia do torcedor da linha de fundo seria reduzida para aproximadamente 16 metros. Acho que dá, embora haja um problema: parte desses lugares não ficariam protegidos pela cobertura. Entretanto, se chove as primeiras filas vão ficar molhadas de qualquer jeito.

Então fica aqui minha sugestão.

Saudações Coloradas.

Cadeiras - menos conforto na arquibancada inferior

2007-05-31T22:50:00.000-03:00

Quando pensamos que a reforma do Beira-Rio tomará outro rumo após a apresentação do ante-projeto, afinal agora sabemos o que poderá ser aproveitado no futuro, eis que vem uma notícia para nos entristecer.

A primeira postagem desse Blog foi um relato sobre a péssima instalação das cadeiras nas sociais do Beira-Rio. Corredores tortos, que só permitem a passagem de uma pessoa por vez, falta de alinhamento e diminuição da acessibilidade são as maravilhas proporcionadas por cadeiras instaladas onde, infelizmente não há espaço para instalar cadeiras.

Acontece que hoje, 31 de Maio, foi publicada uma notícia no Globoesporte.com que diz o seguinte:

"Nas arquibancadas, os colorados começam a desfrutar de mais conforto. [mentira] Cerca de 80% das acomodações contam com assentos. [mentira]. O restante será posto em breve. O clube, inclusive, já comprou as peças. Só falta instalá-las".

Ressalvada a possibilidade de o repórter estar enganado, a instalação dessas cadeiras na arquibancada inferior (da forma como ela é hoje) seria um caso comprovado de incompetência e uso irresponsável do dinheiro do Internacional. Uma vez que estariam gastando com instalação de cadeiras, que diminuem o conforto e que serão removidas quando a reforma de verdade (organizada e planejada de forma profissional) começar.

Clique aqui para ler a notícia do Globoesporte.com

Clique aqui para ler o primeiro relato desse Blog sobre a instalação das cadeiras.

Vídeo - apresentação do ante-projeto

2007-05-17T19:43:00.000-03:00

Aí está o vídeo com a apresentação do ante-projeto que foi exibido no Centro de Eventos dia 14/05/2007.

Muitos detalhes não apareciam nas fotos, como as cabines de imprensa e o espaço para o museu.

Parabéns ao pessoal da Hype Studio que teve a sensibilidade para divulgar.

Imagens - Gigante Para Sempre

2007-05-16T01:05:00.000-03:00

Prezados,

Recebi dos dos arquitetos Fernando Balvedi, Gabriel Garcia e Maurício Santos da Hype Studio (www.hypestudio.com.br) as imagens que foram apresentadas terça-feira, dia 14/05/2007.

A definição está muito melhor.

Um abraço.

Repercussões: partidarismo e parcialidade

2007-05-15T23:41:00.000-03:00

Fiquei surpreso que tanto a Governadora, como o Prefeito de Porto Alegre não estiveram no Beira-Rio para a apresentação do projeto, mas foram ao Olímpico prestigiar o discurso do Paulo Odone. Entende-se. Fogaça e Odone são parceiros de legenda, o tal do PPS, que é aliado do PSDB, da Yeda, fora o fato de serem gremistas. Pelo visto, para ser estádio da Copa e receber investimentos públicos (duplicação de avenidas, transporte, etc.), teremos que formar um lobby político(!). Lamentável.

O cidadão atrás do Ministro Orlando Silva é o Secretário de Turismo, Esporte e Lazer do Rio Grande do Sul, Luís Augusto Lara (PTB), o qual está em campanha pró - Arena.

REPERCUSSÃO NA MÍDIA. Lembro que o Grêmio apresentou o seu projeto numa mesinha do Olímpico, após uma reunião com seus investidores, mesmo assim, o tal projeto foi capa da ZERO HORA um dia depois. E não é que o Inter apresentou o projeto na presença de dirigentes, conselheiros, autoridades, imprensa, etc. e a ZH não publicou nada!!! Vão publicar hoje (16 de Maio) ou não vão publicar?

Um dia após apresentação do projeto do Grêmio (06/03/2007):
Um dia após apresentação do projeto do Inter (15/05/2007):

NO MÍNIMO, ESTRANHO.

Enfim o ante-projeto!

2007-05-14T21:38:00.000-03:00

Prezados Colorados,
Hoje estive no Centro de Eventos do Beira-Rio para ver a apresentação do ante-projeto de reforma do nosso Beira-Rio. Não, não fui convidado. Fiquei sabendo do evento (através do Conselheiro Adir Carlos Rodrigues, do Movimento InterNet) e fui.

As fotos abaixo estavam em murais na parede, por isso a falta de qualidade. Além delas, também foi apresentado um vídeo mostrando todo o projeto.

Gostei do slogan: "GIGANTE PARA SEMPRE". Cativou-me.

Não vou me apegar aos detalhes agora. Há críticas e auto-críticas para fazer, claro, mas ficarão para depois. Falei um pouco com os arquitetos, fazendo algumas considerações, e eles disseram que muitos detalhes ainda precisam ser pensados. De fato, é um ante-projeto; não um projeto. Portanto, algumas coisas podem mudar.

Dei a idéia para que eles coloquem o vídeo apresentado no YouTube, acho que concordaram comigo. Afinal, a imprensa tava lá filmando.

Esse ante-projeto ainda irá ao Conselho Deliberativo e está orçado em aproximadamente R$ 55 milhões.

Maiores informações estão na página oficial (clique aqui).

p.s.: página do escritório de arquitetura responsável: www.hypestudio.com.br.

p.s.2: tomei três latinhas de Coca-Cola pagas por nós colorados, lhes devo essa!

Outras fotos:

Imagem 01

Imagem 01a

Imagem 02

Imagem 02a

Imagem 03

Imagem 03a

Imagem 04

Imagem 04a

Imagem 04c

Policia Militar na Arquibancada

2007-05-09T01:00:00.000-03:00

Ao refletir sobre a segurança dentro dos estádios na Copa do Mundo de 2014, fiquei pensando: de quem será essa responsabilidade? Então fiz uma pequena comparação entre os mecanismos de segurança do Brasil e os da Europa.

COMO SÃO OS SERVIÇOS DE SEGURANÇA AO TORCEDOR NO BRASIL? O que vemos nos estádios brasileiros é a força policial comum sendo responsável por praticamente toda a segurança fornecida ao torcedor, sendo que, no Beira-Rio atuam juntamente alguns seguranças do próprio Clube.

Com todo respeito que esses trabalhadores merecem, os policiais são profissionais treinados para agir de forma repressiva, não preventiva. Eles não têm treinamento para tratar o torcedor como ele merece(um cliente), aliás nem têm essa obrigação, pois não são pagos para isso. Apenas mostram-se presentes para intimidar eventuais desordeiros e, na eventualidade de ocorrer algum ato de violência, prender o responsável.

Em diversas oportunidades, ano após ano, as policias de todo país deram belas demonstrações de como não fazer, dentre elas a nossa Brigada Militar. Nesses casos ao menor sinal de confusão, passam a tratar a todos como bandidos e lançam mão de bombas de efeito moral, balas de borracha, etc. atiradas indiscrinadamente.

Não são poucos os episódios em que as polícias deixam uma situação simples fugir do controle e acabam por agravar a violência. A atuação revoltante da Polícia no jogo entre Cruzeiro e Vila Nova pelo Campeonato Mineiro de 2007 pode parecer, para alguns, um ato isolado e afastado, mas não para os que presenciaram a atuação da Brigada Militar no jogo entre Inter e Fluminense pelo "Zveitão 2005" e as agressões inúteis ocorridas no último Grenal no Estádio Olímpico, pelo Brasileirão de 2006.

Veja os vídeos do YouTube sobre a confusão no jogo entre Cruzeiro e Vila Nova:

- Jornal de MG (não reparar o comentarista tentando justificar a atuação da polícia em prol dos interesses do Governo daquele Estado)

- Filme de torcedor (cavalos na arquibancada)

- Filme de torcedor (agressão contra mulheres)

- Jornal da Globo

É o mesmo tipo de procedimento, adotado no Beira-Rio no triste episódio de 02/10/2005.

Da mesma forma que diversos inocentes, mulheres e crianças, foram atingidas no estádio do Vila Nova, torcedores colorados inocentes são atingidos por ações equivocadas da Brigada Militar. Todos os anos acontece algum episódio semelhante e até hoje nada foi feito. A mentalidade de quem comanda essas ações continua inalterada.

Juntamente com a força pública, atuam seguranças do próprio Clube. Acredito que a função dos mesmos seja observar e informar pelo rádio alguma situação estranha cuidar das divisórias e do patrimônio. A função dos mesmos não é prestar serviço ao torcedor, caso contrário, ficariam em locais visíveis, estariam identificados por coletes, ou algo do tipo. Entretanto vestem-se de terno preto (traje de segurança de casa noturna), provavelmente objetivando não serem vistos.

COMO É A SEGURANÇA E O ATENDIMENTO AO TORCEDOR NA EUROPA. O torcedor é um cliente. Isso já explica quase tudo. Os clubes preocupam-se com a sua segurança e bom atendimento para que ele volte, para que ele continue freqüentando o estádio, pagando mensalidades, ingressos, estacionamento, consumindo artigos esportivos, alimentos e bebidas.

Lá existe a figura do "steward", o qual é um profissional treinado para literalmente atender ao torcedor. Os "stewards" são responsáveis pelo contato direto do Clube, enquanto instituição, com o torcedor. Eles recebem treinamento não apenas em segurança, como em primeiro socorros, atendimento ao torcedores, prevenção à invasões de campo, etc. (lembrem-se que lá, em muitos estádios, não há fosso, nem grades, muito menos arame-farpado).

Os "stewards", como bons prestadores de serviço, são facilmente localizados, pois utilizam roupas em cores fortes.

Em resumo, o que diferencia o modelo utilizado no Brasil e o Europeu é que lá existem profissionais para atender aos clientes-torcedores com todo o conforto e segurança, enquanto que aqui os policiais são responsáveis meramente pela segurança, o que muitas vezes ocorre do forma truculenta. A diferença que faz a diferença é a visão que se tem do torcedor. Aqui é quase um bandido, lá é um cliente.

Estádio moderno não é bonito, é confortável.

2007-04-23T01:00:00.000-03:00

O Beira-Rio sempre foi motivo de orgulho para os colorados. Mesmo durante a sua construção o simples fato de ver um belíssimo projeto já fazia brilhar os olhos de muita gente. Teríamos o maior e mais moderno estádio particular do Brasil, capaz, segundo seus projetistas, de abrigar até 120 mil pessoas, num tempo em que a população de Porto Alegre não chegava a 700 mil. Megalomania? Que nada! Visão de futuro.

São demonstrações de falta dessa mesma visão de futuro na atual reforma que me assustam. Aspectos que no tempo da construção eram irrelevantes, hoje são fundamentais. O fato é que hoje, privilegia-se (ou deveria-se privilegiar) totalmente o conforto do torcedor. As criticas contidas nesse Blog sobre às reformas parciais e incoerentes até aqui realizadas no Beira-Rio, não são mero preciosismo. Respeitar os "padrões FIFA" não é um fim em si mesmo. É um meio para termos um Estádio confortável, o que também não é um fim em si mesmo. É, por sua vez, um meio para garantir a freqüência cada vez mais assídua do torcedor, garantindo um estádio sempre lotado, o que gera renda para o Clube.

Segundo Robert Alvarez Fernández[1], em média, um terço do faturamento dos grandes e milionários clubes europeus provêm de receita de "matchday". Receita de "Dia de jogo", é "composta majoritariamente por arrecadação na bilheteria e consumo dentro do estádio nos bares, restaurantes e lojas de produtos licenciados de propriedade e gestão do clube ou de terceiros parceiros". Infelizmente, esse segmento de renda é claramente desconsiderado no Beira-Rio, há diversos exemplos: a falta de corredores entre as cadeiras é um desestímulo para ir aos bares, quando o jogo termina, por mais entusiasmado que o time deixe o torcedor, ele não pode comprar algum produto, pois a InterSport estará fechada, os númerosos campos de treino ao redor do Estádio resultam em centenas de vagas de estacionamento a menos, enfim, a falta de conforto afasta o torcedor e a renda de “matchday”.

Daí é que surgem as minhas críticas. Modernizar o Beira-Rio é adequá-lo a receber bem o seu público de 57 mil pessoas atacando os problemas que afastam o torcedor dos jogos e criando incentivos para trazer público ao campo de jogo, o que gera renda. Portanto modernizar não é deixar bonito. Não adianta apenas colocar azulejos nos banheiros, se o problema é a falta de banheiros; não adianta colocar cadeiras e deixar o concreto cheio de buracos e infiltrações, ainda mais se essas cadeiras deixam o torcedor apertado e sem corredores (que leva aos bares e banheiros); da mesma forma, não adianta gastar milhões para cobrir um estádio vazio.

Pensar em conforto é pensar no futuro, é ver o torcedor como cliente, como a razão da existência e da força de um clube de futebol. Isso é visão de futuro, isso é fazer uma obra com a consciência de que ela servirá para as próximas gerações, assim como fizeram José Pinheiro Borda e Ruy Tedesco. O Beira-Rio deve sempre ser um motivo de orgulho para os colorados.

* As ilustrações são do cartunista Sampaulo durante a semana de inauguração do Beira-Rio, então trabalhando no Jornal Folha da Tarde do Grupo Caldas Júnior.

[1]FERNÁNDEZ, Robert Alvarez - Decisão de investimentos em arenas esportivas, Internet in: http://cidadedofutebol.uol.com.br/cidade2006/Materia.aspx?IdArtigo=3364

Transporte Coletivo - mais torcida, mais ar-puro.

2007-04-07T23:20:00.000-03:00

A solução para os congestionamentos na entrada e saída do Beira-Rio talvez esteja a poucos quilômetros dali. Parada desde 1983.

É sabido que uma das recomendações/exigências da FIFA para um bom estádio é que ele seja servido por transporte público eficiente. Pensando nesse aspecto da nossa "reforma", eu havia cogitado a utilização do aeromóvel que jaz a 24 anos na Av. Loureiro da Silva. Essa possibilidade, acaba de ganhar mais um insentivo. A PUC, em parceria com a UFRGS, construirá um dentro de seu campus e posteriormente ele será expandido através da Av. Ipiranga.

(Clique aqui para ler sobre o anúncio do projeto da PUC)

Concomitantemente, um dos motivos pelo qual lamento o atraso do Inter em apresentar o seu projeto de reforma (alardeada há mais de 3 anos) é a dificuldade em obter incentivos públicos para qualquer tipo de investimento. Como tem sido publicado na imprensa, a direção gremista já obteve reuniões e promessas de ajuda junto à Prefeitura e ao Governo do Estado. Não tenham dúvida, que qualquer governante não dará um centavo(em forma de infra-estrutura) ao Grêmio, se não der também ao Inter, ficaria eleitoralmente queimado, caso ajudasse apenas um projeto. Entretanto, para que isso ocorra é preciso ter um projeto.

De qualquer forma, não podemos ficar presos a essas amarras. É preciso estar atento a oportunidades de soluções, ainda mais se elas forem úteis, economicamente viáveis(acredito) e ecologicamente exemplares. Sugiro a construção de uma linha do Aeromóvel que passe pelo Beira-Rio, o qual seria interligado ao Trensurb e ao futuro aeromóvel Ipiranga/PUC.

Sai caro é óbvio, mas não faltariam parceiros. O trem aéreo também serviria a diversas empresas, inclusive ao Governo do Estado. Significaria que uma pessoa de São Leopoldo ou das imediações da PUC poderiam ir até o Shopping Cristal (que está em construção a todo vapor). Todos estes empreendimentos seriam beneficiados, portanto, são parceiros em potencial:
Usina do Gasômetro - Centro Administrativo - Tribunal de Justiça - Shopping Praia de Belas - Hospital Mãe de Deus - ESTÁDIO BEIRA-RIO - FASE/Imperadores do Samba - Museu Fundação Iberê Camargo - Shopping Cristal/BIG/Hipódromo.

Um empreendimento desses daria uma grande visibilidade (turística e ecológica) à Cidade e ao Inter. Há muita gente interessada em meios de transporte coletivo não poluentes. Além disso, a construção não ocupa muito espaço nas avenidas, na Borges/Padre Cacique, por exemplo, podem muito bem ser construido nos canteiros centrais.

A invenção é do gaúcho Oskar Coester(página da Coester S/A). Já é utilizado, desde 1989, em Jacarta, na Indonésia. Para quem quiser mais informações, na Internet e no Youtube há diversos textos e vídeos sobre o Aeromóvel. Agora, é só o Inter aproveitar a oportunidade: investimentos para a Copa; preocupação com aquecimento global; investimento da PUC/UFRGS em pesquisa; construção do Shopping Cristal... Vale a pena tentar.

---------------------------------------

Apresentação da Tecnologia

Documentário da rede japonesa NHK sobre o Aeromóvel brasileiro

Aeromóvel de Porto Alegre funcionando na Indonésia. Documentário do Discovery Channel

Um presente de aniversário para o Beira-Rio

2007-04-06T01:50:00.000-03:00

Hoje é aniversário do Estádio José Pinheiro Borda, o nosso Gigante da Beira-Rio. Faz 38 anos desde aquele dia festivo, no qual a cidade de Porto Alegre amanheceu em clima de festa, do foguetório da "alvorada colorada" até o apito final de Inter 2 x 1 Benfica. Um marco na história, não só do Inter, mas de todo o futebol gaúcho. Um orgulho para todos os colorados.

E hoje será o dia da apresentação do projeto?

Nas últimas semanas, tenho economizado críticas, porque estou esperando o projeto das reformas do novo Beira-Rio ou apenas da nova cobertura (neste caso teremos mais um episódio de reforma parcial, sem conjunto e incoerente).

Para quem não lembra, dia 6 de Março, em decorrência do vazamento de um dos projetos de cobertura, o 1º Vice-Presidente Pedro Affatato disse que aquele desenho não era original e que o verdadeiro ficaria pronto em um mês. Entretanto um dia após tal afirmação no jornal ZH, o Correio do Povo publicou o projeto, pois pessoas ligadas ao Presidente Vitório Píffero teriam confirmado a autenticidade.

De qualquer forma, hoje, 6 de Abril, um mês após, é exatamente aniversário do Beira-Rio, uma bela data para apresentar um grande projeto que seja um divisor de águas na história do nosso Estádio.

Clique aqui para ler a notícia da Zero Hora de (07/03).

Vamos esperar, ansiosos, para ver esse projeto. Ou, antes disso, que ele seja finalmente apresentado.

Exemplo a ser seguido

2007-04-02T00:36:00.000-03:00

O Barcelona é um clube mundialmente famoso por suas iniciativas administrativas. Possui o maior quadro social do mundo, vendem sua camiseta como água por todo o mundo, apóiam a Unicef, seu Estádio está sempre lotado, enfim, "más que un club".

A Direção do Inter cita com freqüência o clube espanhol, quando o assunto é o quadro social. Mas bem que poderia usar o exemplo também na condução da reforma do nosso Estádio. No "post" abaixo, um amigo colorado que assina como "LK" indicou uma página do Barça dedicada exclusivamente a remodelação ao seu estádio, o Camp Nou. Através dela eles promovem um concurso, estando totalmente abertos às idéias dos torcedores, alma de todos os clubes.

Visitem: http://www.fcbstadium.com/

Só quem não vive neste planeta é capaz de duvidar que o Inter pode ser melhor que o Barcelona(!). Basta querer.

Veja também um sítio próprio do Estádio Olímpico de Berlim (Clique aqui). Achei muito legal a webcam 24 hrs.

Pra que cavalos?

2007-03-18T13:23:00.000-03:00

Tenho dito que para reformar o Beira-Rio, primeiro é preciso reformar o modo com o qual os dirigentes do Clube enchergam os torcedores.

Ninguém faz estádio moderno para "prisioneiros e animais".

Então, se há um mínimo de respeito com o torcedor, por qual motivo permitem que a Brigada Militar circule entre nós com cavalos sujando os lugares onde caminhamos?

Se eles dizem administrar o Clube como uma empresa, acho que esqueceram que nós, torcedores, somos os clientes. MERECEMOS RESPEITO.

Por falar em respeito ao torcedor, recomento a leitura do um texto publicado no Globoesporte.com, do jornalista Rodrigo Araujo, no qual se lê: "Os europeus sabem o que é um espetáculo. Eles o fazem com a nossa matéria-prima, o jogador. E com outro ingrediente que anda em falta no nosso mercadinho de futebol: respeito ao torcedor.

Clique aqui para ler o texto na íntegra

Pequenas reformas sem projeto.

2007-03-11T22:22:00.000-03:00

Não há nenhum problema em fazer uma construção ou reforma aos poucos, mas para isso primeiro faz-se um projeto para depois começar a obra, sob pena de gastar dinheiro à toa.

Imagine querer fazer uma reforma geral em uma casa e antes do projeto reformar um banheiro, para depois concluir que o melhor é ampliar a sala e mudar o banheiro de lugar. Resultado: dinheiro jogado fora.

Pois, infelizmente, é isso que está acontecendo no Beira-Rio. Vamos aos casos. A localização do belíssimo galpão crioulo não é das melhores, as cadeiras instaladas - que já consumiram 5 meses de trabalho e ainda serão instaladas na arquibancada inferior - terão que ser retiradas; as casamatas, alteradas, os vestiários, ampliados... até a grama que colocaram nos campos da escola rubra, vão contra aquilo que desejamos: um Estádio de copa do mundo.

Em por menores.

O galpão crioulo. Sabe-se que o Inter está negociando com a prefeitura a troca do terreno ao lado do gigantinho pelo antigo Eucaliptos, inclusive nas últimas semanas os dirigentes andaram falando em construir um edifício-garagem no local. Entretanto, a nova construção fica totalmente de costas para aquele terreno que pretende-se seja nosso. Levando-nos a conclusão de que ela não está inserida em um projeto maior e completo do Complexo Beira-Rio.

O pórtico de entrada da Diretoria. Assim como o galpão, a obra não é ruim, mas contradiz aquilo que está escrito no sítio oficial do Inter, bem como, com aquilo que os dirigentes comentam nas rádios. Está escrito o seguinte: “...A parte administrativa do Clube também transfere-se para o lado da Avenida Beira-Rio...” . Enquanto que planejam ceder os espaços da Av. Padre Cacique para lojas comerciais. Enfim, reformaram a entrada da parte administrativa para mudá-la de lugar? No mínimo, estranho.

E as casamatas dos bancos de reserva? Também são referencia quando o assunto é modernização do Beira-Rio. Entretanto, se quisermos um estádio nos padrões da FIFA, as mesmas deverão ser destruídas ou alteradas radicalmente. Primeiro, porque possuem pouco lugares, como informou o representante da FIFA Walter Gagg, segundo porque elas não permitem uma visão completa e desimpedida do campo de jogo de diversos acentos do estádio.

Repare que dos primeiros degraus da arquibancada, no caso da foto do terceiro, a visão é prejudicada até dentro da área. Esse problema seria resolvido se as mesmas fossem um pouco mais baixas, e mais distantes do campo.

Gramado para a Escola Rubra. Estacionamento é um conforto essencial para o torcedor; é obrigatório ter, no mínimo, 10% da capacidade do estádio em vagas e, além disso, é uma ótima fonte de renda. Cada um dos vários estacionamentos que existem em volta do Beira-Rio, cobrando até 20 reais por vaga, lucram um bom dinheiro que deveria ir para os cofres do Clube. Ou seja, além da infra-estrutura precária, deveríamos ter mais vagas. Entretanto a diretoria não pensa assim e colocou “grama” em boa parte daquilo que era estacionamento.

Essa notícia foi publicada na página oficial do Inter com o título “Modernização do Beira-Rio segue sem parar”, o que até assusta.

Não diferente é a instalação das cadeiras. Não se pretende ampliar as arquibancadas, aproximando-a do gramado? Não se pretende aumentar a largura dos degraus? Então porque gastar com isso agora para tirar depois?

Tribunas de honra. Houve quem comentasse que, ao fazer a nova cobertura, não se poderia tirar a atual, por causa das tribunas de honra que também foram reformadas. Acredito e espero que isso não ocorra, até por causa do projeto que circulou na Internet, no qual aparece a substituição total da atual cobertura. Mas o argumento é plausível.

A pergunta que fica é: as pequenas reformas, feitas sem planejamento, irão limitar o projeto final ou as atuais reformas serão quase todas absolutamente nulas e destruídas?

Curiosidade - terceiro andar

2007-03-11T15:49:00.000-03:00

Ontem, antes de jogo contra o Santa Cruz, fui visitar o escondido Museu do Inter. Escondido porque não há placa alguma indicando o lugar. Até parece que esta-se entrando em um local de acesso proibido. Ah, claro! Há uma promessa de projeto de memorial...

Chegando lá, falei com a funcionária responsável Sra. Vera. Conversamos um pouco sobre o descaso com o lugar, o valor histórico que há por trás de cada uma daquelas peças e das promessas de um memorial.

Apesar de tudo é um local nostálgico. Fiquei imaginando que grandes jogos, que grandes batalhas foram travadas pela conquista daquelas taças. Há também fotos, camisas usadas por jogadores, como Figueroa e Maicon Librelato.

Sobre o Beira-Rio, até fiquei surpreso: uma maquete do projeto de construção, a qual registrei para compartilhar com os leitores deste Blog, saudosistas do seu passado e temerosos de seu futuro.

Não há duvida, o que mais chama a atenção é o terceiro andar, que seria uma extenção da superior. Em tempos de reformas, seria delírio demais cogitar essa idéia? Seria uma boa forma de compensar a perda de lugares em decorrência da instalação de cadeiras e camarotes...

É bom registrar que andei sozinho pelo Museu. Quando saí de lá, passei na Inter Sport e, claro, lotada. Um contraste que chamou minha atenção e que poderia ser objeto de uma tese sociológica, enfim, sinal dos tempos.

Fica minha indicação. VISITEM O MUSEU!. Eu prometi doar uma camiseta do Inter de 84 (tetra campeão gaúcho), acho que não tenho o direito de mantê-la no meu armário, enquanto ela pode ajudar a contar história do nosso Clube.

Um abraço

Inspeção da FIFA: críticas

2007-03-09T10:39:00.000-03:00

O diretor de segurança e estádios da Fifa, Walter Gagg, esteve em Porto Alegre nesta quinta-feira (08/03/2007) inspecionando os estádios da dupla grenal tendo em vista a realização das Eliminatórias da Copa do Mundo.

Não nos interessa o que ele disse sobre o Olímpico. Problema deles.

Quanto ao Beira-Rio, elogiou a beleza do Estádio, qualidade do gramado, gostou de ver que há cadeiras em quase todos os setores e teceu algumas críticas que chamaram a atenção.

Primeiro, as casamatas. Ora, não são o carro chefe da reforma, as quais sempre são lembradas quando se referem a esse assunto? Pois, o senhor Walter Gagg reprovou-as, pois têm poucos lugares. Foram construidas para a Copa do Mundo, mas sem respeitar os padrões exigidos pela FIFA(!).

Segundo, as grades com arame-farpado. Evidentemente, terão que sair. Esta aberração já foi relacionada neste Blog. Ao que tudo indica, terão que sair. O que considero uma ótima notícia.

Eu havia comparado as arquibancadas, com grades e arames, a um campo de concentração, já o representante da FIFA disse o seguinte:

- Atrás de grades vejo somente prisioneiros e animais. Não torcedores - disse, após o seminário de segurança realizado na FGF.

O relatório será enviado para à CBF. É certo que não teremos acesso à ele, mas podemos prever que teremos melhorias no Gigante.

----------------------

Diretor de segurança, Walter Gagg faz registros em foto para seu relatório (Cynthia Vanzella/ZH):

Foto já publicada por este Blog:

----------------------

Curiosidade. Veja a dirença no enfoque dado por veículos de comunicação do mesmo grupo, a RBS.

Zero Hora: "Reformas Já - Nota baixa aos estádios da dupla".

ClicRBS: "Diretor de segurança da Fifa elogia o Beira-Rio".

Cobertura III - Projeto Falso?

2007-03-07T12:22:00.000-03:00

Qual o interesse em manter esse sigilo todo sobre o que deveria ser um simples projeto?

Hoje há uma nota na Zero Hora, na qual o 1º Vice-Presidente do Inter Pedro Afattato diz o seguinte:

- A maquete da nossa cobertura ficará pronta em um mês. Vi esse outro desenho, não sei quem fez, mas é bem bonito. Só que não é o nosso.

Nos resta descobrir quem está mentindo: o Pedro Afattato ou o Gabriel Garcia.

E claro, esperar no máximo um mês para ver o projeto! Talvez venha a público no aniversário do Inter dia 4 de Abril.

Cobraremos.

Clique aqui para ler a notícia da Zero Hora

---------------------------
NOVO EPISÓDIO (09/03/2007):

Segundo o jornal Correio do Povo de sexta-feira (09/03/2007), pessoas ligadas ao Presidente Vitório Píffero, confirmam a autenticidade dos desenhos publicados que vazaram pelo Orkut. O jornal inclusive divulga a primeira das fotos do post abaixo, o que confirma as informações do Arquiteto Gabriel Garcia.

Cobertura II - Um dos projetos caiu na rede

2007-03-07T00:26:00.000-03:00

Durante o dia 05 de Março, apareceu na Internet um desenho em computação gráfica de um projeto de cobertura para o Beira-Rio. Em princípio não se sabia se tratava-se de um projeto oficial ou de algum desenho despropositado.

Então surgiu no Blog Vermelho (que havia postado as fotos após retirá-las do Orkut) um comentário de um cidadão chamado Gabriel Garcia, o qual fala por si:

“Bom, como este tópico está gerando muita polêmica, vou explicar o que está acontecendo. Quem está fazendo este projeto é o nosso escritório de arquitetura, a Hype Studio (www.hypestudio.com.br), juntamente com alguns engenheiros e um pessoal da comissão do inter. Louis, não sei como tu conseguiu estas imagens, mas elas não eram para ter vazado, até porque a gente está numa fase de estudo formal, e esta é apenas UMA de várias alternativas que nós estamos propondo. Ou seja, nada do que vcs estão vendo será o projeto final, são apenas propostas. Como a imprensa está toda hora em cima, e só ficam publicando besteiras sobre esse assunto, é que a direção do inter está pedindo sigilo absoluto. Espero ter esclarecido algumas dúvidas. Tenham paciência que breve vcs saberão mais sobre esse assunto”.

(...alguns comentário adiante...)

“Bom, antes de mais nada eu gostaria de agradecer a todos pelos elogios. Embora tenha vazado uma das propostas, ficamos felizes que isso teve uma boa aceitacao dos colorados. Uma coisa eu posso garantir pra vcs, todos esses itens que foram citados como o Gigantinho, novas areas de circulacao, a coreia, estacionamento, praca de alimentacao estao sendo juntamente estudados. Eu como arquiteto e colorado(alias conheci este blog, a partir do link de uma comunidade no qual pertenco e que louis e proprietario: YOKOHAMA! EU TAVA LA!) so tenho que agradecer ao estar envolvido num projeto dessa relevancia. E, para finalizar, respondendo ao Felipe: A Hype Studio e uma empresa jovem (3 anos de atuacao), formada por arquitetos jovens (bem jovens eu diria...), e realmente nunca chegamos perto de construir ou reformar um estadio de futebol. Porem vc tem que relevar que nos somos apenas uma parte da equipe(no caso a criativa). Ha construtora, engenheiros, entre outros, que garanto que possuem uma vasta experiencia, participando desse projeto. E e so isso que eu vou falar mais sobre esse projeto. E, quando for anunciada a cobertura escolhida, nos disponibilizaremos no nosso site as outras opcoes de para que todos vejam em tudo que foi oensado. Um abraco a todos”. (Gabriel Garcia)

Na Comunidade do Inter no Orkut, o tópico que apresentou as fotos foi deletada. Pelo que li, o cara que postou as fotos assustou-se com a repercussão e pediu para apagar o tópico, pois elas seriam sigilosas e ele estaria com medo de perder o emprego. Não sei se isso é verdade, mas tenho certeza de uma coisa: "caiu na rede é peixe".

Como esse blog tem como objetivo acompanhar, questionar e fiscalizar a reforma, tanto as fotos como as informações prestadas pelo Arquiteto Gabriel Garcia, são muito pertinentes.

Então fica aqui o registro:

De inicio eu até me assustei pois até a extinta coréia está no projeto, mas o fato é que o Arquiteto pretendeu projetar a cobertura em cima de um retrato fiel do atual Gigante. Reparem que aparece até o Gato do Alemão.

Um abraço.

Conforto I - Fila para entrar no Estádio

2007-03-03T20:26:00.002-03:00

Não vejo nenhuma possibilidade de alguém ter interesse em estádios vazios. Pelo contrário, todos querem que eles estejam sempre lotados. O time, o clube, os jogadores, a imprensa, o torcedor, o vendedor de cerveja, o flanelinha, o patrocinador, os dirigentes, etc., TODOS QUEREM ESTÁDIOS LOTADOS.

Essa missão seria fácil se o torcedor tivesse conforto para chegar, ver o jogo, e ir para casa, entretanto, infelizmente a realidade é outra. Para chegar, engarrafamento; para estacionar, fila; para entrar, fila; para ir no banheiro, comprar bebida, sair do estádio, pegar o carro, e ir embora, fila, fila, fila...

Um jogo de demoraria de de 1h e 45min a 2 horas, passa a ser uma aventura que, entre a chegada e a saida, passa a consumir, no mínimo, 4 horas do dia. Isso sem considerar o tempo de deslocamento até as imediações do estádio, o que pode, facilmente, tomar mais 2 horas do dia do cidadão. Isso sim afasta muito torcedor!

Algumas filas, como o engarrafamento exigem infra-estrutura pública ao redor do estádio, mas outras são bem mais fáceis de resolver. Uma delas é a fila da entrada. Pode-se colocar mais roletas, mais seguranças na revista, desimpedir todas as entradas do Estádio(pois nem sempre todas são abertas), etc.

Durante a Libertadores de 2006, passei (e todo colorado é testemunha) por filas quilométricas para entrar no Beira-Rio. Como a solução para esse problema é infinitamente mais rentável do que desgastar o torcedor incentivando-o a ficar em casa, MANDEI jogo-após-jogo reclamações à Ouvidoria, sem respostas. Esse ano resolvi fazer diferente. Vou registrar as filas. Assim surgiu o filme que segue abaixo.

Espero não ofender ninguém. O dia que eu chegar no Beira-Rio e ver que a direção adotou medidas para acabar com esse grave problema, vocês irão me reconhecer facilmente. Serei o mais feliz dos colorados, e, claro, não deixarei de registrar.

Uma curiosidade. O público oficial da partida Inter x Emelec foi 34 mil. No vídeo fica claro o motivo desse número arredondado. Eram 20 minutos de bola rolando e havia muita gente na fila, então tiveram que liberar a roleta.

Outra questão que surge desse número (34 mil) é quanto a capacidade do Estádio, a qual oficialmente é de 57 mil pessoas. Mas não adianta caber 57 mil, se não há infra-estrutura física (estacionamento, entradas, bares, banheiros, avenidas, etc.) e de recursos humanos para atender esse público. Tanto é que o Estádio só lota nas decisões de campeonatos importantes. Quem teve o privilégio de assistir a Inter e São Paulo, na grande final da Libertadores de 2006, deve lembrar. Desde as 17, 18 horas já havia fila. Em um jogo desses a quantidade de pessoas dispostas a perder o dia é incalculável, mas rotineiramente, nem pensar.

Conforto - questão primordial

2007-02-27T22:22:00.000-03:00

É comum dizer que a violência afasta o torcedor dos estádios, o que é bastante óbvio. Entretanto é errado tratar a questão da segurança como único motivo para esse problema. Ocorre que brigas de torcidas é um ótimo assunto para notícias sensacionalistas por parte da mídia, ao mesmo tempo em que é uma justificativa cômoda para os dirigentes, uma vez que a segurança é erroneamente tratada como responsabilidade única e exclusiva dos órgãos de segurança e até da sociedade. Assim supervalorizam dos problemas que são de responsabilidade dos outros, e ignoram aqueles que são de sua competência.

Os motivos negativos, que afastam o torcedor (em graus de importância diferentes) vão do conforto que ele tem para chegar e acomodar-se no estádio até a credibilidade da entidade organizadora do evento futebolístico (vide “Zveitão 2005”). Entretanto diversos desses fatores, inclusive a violência, sintetizam-se em um só: o conforto, a forma como o espectador do esporte é tratado, o que, por sua vez, é reflexo da visão por parte das entidades, clubes e imprensa da importância do torcedor para o sucesso e para a própria existência do espetáculo de massas que é o futebol.

Visto de forma isolada e fracionada, a questão do conforto parece irrelevante. Ninguém vai deixar de freqüentar os jogos do seu clube do coração, porque teve que ficar muito tempo na fila, ou porque as cadeiras são exageradamente apertadas, ou por falta de banheiros limpos. Mas não estamos falando de um evento anual, estamos falando de jogos semanais, em que o torcedor que potencialmente freqüentaria o estádio todas as semanas, passa a ir semana sim, semana não, e aquele que iria a cada dois jogos, passa a ir a cada três, ou quatro jogos, e assim sucessivamente até chegar ao ponto daquele torcedor que poderia ir em alguns jogos caso fosse bem tratado, mas deixa de freqüenta-los e acaba desestimulado a acompanhar seu clube.

Por essas razões, todos os fatores relacionados ao conforto serão postados com esse título genérico: “conforto”, seguido de subtítulo apropriado. A primeira postagem com esse tema será publicada quinta-feira, pois amanhã irei registrar diversos problemas relacionados ao conforto dos colorados aproveitando que nosso Beira-Rio estará cheio em virtude do primeiro jogo do Inter na sua casa na Libertadores 2007 contra o Emelec.

---------------------------------------------

p.s.: Quero deixar registrado, pois pretendo mostrar um vídeo sobre isto: na extremidade das rampas da superior haverá empurra-empurra, pessoas espremidas e tumulto. Passei por isso na Libertadores de 2006 em diversos jogos. Enviei reclamação para a Ouvidoria e, claro, fui ignorado.

Cobertura: quero ver o projeto!!!

2007-02-12T23:54:00.000-03:00

Noticia-se que "as quatro torres" que darão sustentação à cobertura do nosso Estádio Beira-Rio começarão a ser construídas em março. Além disso há alguns depoimentos nos quais os dirigentes afirmam que, como o Beira-Rio fica em uma localização exposta a ventos, é preciso testar a cobertura em túnel de vento, ou seja, existe um projeto e, mais que isso, existe uma maquete(para poder testar no túnel de vento). Entretanto, infelizmente, tudo permanece em sigilo (gostaria de saber porquê).

Como estamos em meados de fevereiro, temos que encarar a realidade: ou não veremos o projeto, ou ele só será apresentado com as máquinas já em atividade. Neste caso, o único objetivo inteligível seria evitar qualquer tipo de crítica ou questionamento, tais como, os que passo a expor.

Enquanto nós esperamos pelo projeto, temos que fazer suposições.

1) A cobertura seria inspirada na do Estádio Olímpico de Berlim: é belíssima, sem dúvida, entretanto há um detalhe intrigante. Assim como o Beira-Rio, o Olympiastadion possuía uma cobertura parcial anterior, conforme a foto abaixo.

Esta cobertura, foi totalmente removida, permitindo uma totalmente nova e moderna, como se vê abaixo.

Qualquer um ficaria babando de orgulho ao ver o Beira-Rio com uma cobertura dessas, entretanto o único esboço de projeto de Beira-Rio moderno que o torcedor colorado (alma desse Clube) teve acesso até hoje, revela um detalhe que, se confirmado, seria lamentável, reveja o desenho gráfico:

Pois é, nesse caso, até o “chapéu do Pinheiro Borba” parece que fica. Talvez eu esteja apegando-me à um detalhe, mas é um julgamento com base na única informação que temos disponível. A conferir.

2) Nossa cobertura seria inspirada na do Novo Estádio da Luz do Benfica (time que foi padrinho de inauguração do Gigante): essa informação é mais quente, pois baseia-se em depoimentos dos dirigentes. Tratar-se-ia de uma cobertura mais moderna e arrojada que a do Estádio alemão. Veja a foto:

Nesse caso, justificar-se-iam a construção das faladas “quatro torres”. Parênteses: repare a grande infra-estrutura viária ao redor do Estádio da Luz.

3) A título de curiosidade, a cobertura do “Gottlieb-Daimler-Stadion”: É uma cobertura mais parecida com aquela apresentada no texto sobre a modernização do Beira-Rio. Em arcos, acho que em lona de PVC.

Em determinado momento, eu comecei a me questionar sobre a necessidade de gastar 30 milhões em uma cobertura moderna, enquanto ainda temos banheiros deficientes, acessos, corredores tortos, cadeiras apertadas, estacionamento de areia e sem evacuação, arame-farpado(!), etc. Mas, ao refletir sobre o fato de que a construção dessa cobertura será demorada (dois a três anos), curvei-me à necessidade de começa-la o quanto antes, sob pena de o projeto não sair do papel.

De qualquer forma, ver o projeto é um direito do torcedor, ou teremos que suplicar e pedir por favor? E opinar, pode?

Eu gostaria que fosse criada, assim como na construção do Beira-Rio e do Gigantinho, uma Comissão de Reforma, com representantes de diversos setores da torcida, com o objetivo de fiscalizar, orientar, debater e publicitar as reformas que estarão em andamento.

Abraço

Notícia dizendo que o modelo é o Estádio de Berlim

Notícia dizendo que o modelo é o Estádio do Benfica

Menos um espaço no Beira-Rio

2007-02-10T22:17:00.000-03:00

Os colorados que tiveram o privilégio de ver a semi-final e a final da Libertadores devem ter reparado na "área VIP" que foi montada na arquibancada.

Na semi-final, tudo bem, afinal o Estádio não lotou, mas na final fiquei pensando naquele pessoal que dormiu na fila para comprar ingresso e nas pessoas que ficaram de fora. Deram lugar à pessoas ligadas aos patrocinadores, muitos desses talvez nem colorados eram. No dia, preocupado com o jogo, nervoso(quem não estava?), aquele fato passou meio despercebido.

Meses depois, já Campeão do Mundo fui ao Beira-Rio e vi que a superior estava aberta, para o pessoal que esta instalando as novas cadeiras. Fui lá olhar.

Chamou minha atenção o fato de não ter cadeiras em baixo daquela área coberta o "chapéu do Pinheiro Borba". Semanas depois, no primeiro jogo no Beira-Rio em 2007, contra o Glória, a superior não foi aberta, mas as cadeiras já estavam instaladas em todo anel superior, exceto em baixo do chapéuzinho... Pensei, "por que será?".

Pois hoje, descobri que será criada naquele lugar outra área "VIP". Um lugar que sempre está cheio e é um refúgio em dia de chuva, ficará com meia dúzia de "pessoas muito importantes"(não sei pra quem).

Eu, que não sou uma pessoa "very important", não gostei. Perdi um lugar.

E vocês o que acham?

Brasil: campeões do mundo querem cobertura igual ao Estádio da Luz

2007-02-10T14:05:00.000-03:00

in www.maisfutebol.iol.pt

O Internacional de Porto Alegre, que venceu recentemente o Mundial de Clubes, está a preparar melhorias nas condições do Estádio Beira-Rio e vai inspirar-se na cobertura da Luz, recinto do Benfica. O processo deverá ficar concluído em 2009, ano do centenário do clube brasileiro.

"Esta cobertura é um sonho de todos nós. Eu, quando visitei o estádio do Benfica, disse que nosso estádio era parecido com o deles. A estrutura que estamos estudando será moldada no estádio do Benfica", revelou recentemente Emídio Marques Ferreira, futuro vice-presidente de património do Internacional de Porto Alegre.

Os responsáveis do clube deparam-se, contudo, com um problema. A zona onde está situado o Beira-Rio é extremamente ventosa, pelo que será necessário fazer um estudo pormenorizado."Antes de terminarmos o dimensionamento teremos que estudar a força do vento, pois o estádio localiza-se na beira do rio. Baseado neste estudo preliminar, vamos poder dizer qual é o tipo de factor de segurança que teremos que utilizar", concluiu Emídio Marques Ferreira.

Pedro Affatato, vice-presidente do Internacional, alinha pelo mesmo diapasão: "Este projecto é ambicioso. Ele vai ser concretizado até ao centenário. Queremos criar uma estrutura que seja executada durante os próximos três anos, de uma forma ininterrupta. Temos que trazer este custo todo, que será de 20 milhões de reais, para dentro da nossa realidade. O prazo poderia ser bem menor, mas como não temos recursos suficientes para isto, prolongamos o prazo".

Quem é o arquiteto responsável?

2007-02-09T00:54:00.000-03:00

A reforma está em andamento. Todos sabem e a diretoria não cansa de anunciar, mas quem é o arquiteto responsável? Onde está o projeto? Ou o dinheiro está sendo gasto à "miguelão"?

No site oficial do Inter há uma única referência a uma tal "ARQ-WF"(clique aqui para ver), empresa esta que, segundo pesquisa no Google, é de propriedade de um tal Washington Fiúza.

Perdoem a ignorância, talvez o sujeito seja conhecido entre os arquitetos, mas 99,99% dos torcedores colorados, inclusive eu mesmo, nunca ouviram falar desse cidadão.

Considerando que Washington Fiúza seja nosso arquiteto (porque nem disso temos certeza), quais as credenciais do mesmo para coordenar uma reforma tão importante em uma construção de tamanho valor sentimental para milhões de torcedores do Internacional? Ele tem alguma grande obra no curriculo, ou o Beira-Rio esta sendo sua cobaia?

Essa é a maquete do projeto original. Deve ser de meados dos anos 50, antes de iniciar a construção. É interessante ver como foi idealizado nosso Gigante: cobertura total, ginásio de esportes onde hoje é a Imperadores do Samba, marina com passagem subterrânea, etc.

Claro que naquele tempo, a necessidade de estacionamento era bem menor, mas havia bastante espaço para isso, e ainda há! Estacionamento será o tema do próximo tópico.

---------
10/02/2007

p.s.: Informações coletadas na Internet sobre o arquiteto Washington Fiúza:

- Ele é dono da filial brasileira do Arquitectonica;
- Arquitectonica seria o quarto maior escritório de arquitetura dos EUA (www.arquitectonica.com);
- Este escritório (a matriz americana) projetou o American Air Lines Arena e o Philips Arena(Na página deles clique em "projects/sports" para ver);
- Porém continuo sem achar projetos do Washington Fiúza, embora, acredito eu, que ele seja uma das referências no Brasil sobre arquitetura esportiva. Acompanhar.

(Fonte:www.arcoweb.com.br/tecnologia/tecnologia6.asp).
Detalhe: um dos arquitetos citados nesse link é o Eduardo de Castro Mello o mesmo que fez uma interessante análise crítica do Beira-Rio a uns anos atrás, o link está aí ao lado.

Arame Farpado!!!

2007-02-08T23:48:00.000-03:00

As grades existentes na frente da arquibanca inferior eram justificáveis quando existia a Coréia, pois impedia que daquele setor invadissem a arquibanca inferior. Agora não existe mais Coréia! Fazem anos que ela foi extinta, mas as grades repletas de arame farpado continuam dificultando a visibilidade de milhares de lugares do Beira-Rio.

A imagem mostra um lugar da Social que seria uma ótima opção, se não houvesse o arame farpado, e, claro, o cinegrafista da Globo (jogo Inter x Fluminense, Brasileirão 2006).

Parênteses: a Globo com sua experiência de Copas do Mundo, Olimpíadas, etc. não aprendeu a transmitir um jogo sem atrapalhar a visão do torcedor com seus cinegrafistas, gruas e guarda-sóis?

Voltando aos arames, alguns dirão que é para proteger contra invasores que acabam prejudicando o time. Tudo bem, mas responda: qual estádio do mundo tem dois fossos (considerando a Coréia como um)? E também, qual estádio do mundo tem arame farpado separando a torcida do campo? Favor não confundir com campo de concentração.

Outro bom motivo para não ter grade entre a inferior e a Coréia: o pessoal que sobe em cima do muro apoiando-se nas grades, inutilizando, pelo menos, uns 8 degraus de arquibancada (quantos mil lugares?).

No caso da foto (jogo contra o São Paulo, Brasileirão 2006), são crianças que estão na grade convivendo com arame farpado enferrujado (sócio ganha anti-tetânica?).

Brincadeiras a parte, é totalmente irracional a existência dessas grades. Atrapalham a visão de milhares de lugares, estimulam a subida no muro que inutiliza outros milhares de lugares, não são necessárias para impedir invasões e além de tudo NÃO CUSTA NADA PARA TIRAR! Não precisa de verba, nem esperar a Copa do Mundo. É pra ontem.

Cadeiras "para inglês ver"

2007-02-08T23:27:00.000-03:00

Para adequar o Beira-Rio para uma Copa do Mundo é preciso seguir uma série de exigências impostas pela FIFA. Uma delas é a existência de cadeiras numeradas em todos os setores do estádio. O fundamento dessa obrigação é bastante evidente: o conforto dos torcedores. O futebol existe para eles, para nós(!), e é pensando neles que os estádios devem ser modelados.

Pensando em todos os torcedores, com um mínimo de respeito e consideração fica fácil atender à todas as regras da FIFA. Fica fácil entender que as cadeiras devem ser confortáveis, que de todas elas deve-se ter uma visão total do campo, sem barreiras, grades, placas ou arame farpado(!). Da mesma forma fica muito fácil entender que são necessários espaços de circulação, corredores, bares, banheiros limpos, estacionamento seguro e de rápida evacuação. Ocorre que infelizmente os dirigentes do Internacional parecem não pensar dessa forma.

Quando se fala em estádios para a Copa do Mundo, o Beira-Rio sempre é lembrado. Citam o fato de o Estádio dos colorados estar passando por uma reforma gradual a alguns anos, falam dos camarotes, das suites e ...a instalação de cadeiras em todo o estádio. Em resumo, querem fazer crer que a instalação das cadeiras já é parte da dita reforma que tornará nosso Gigante um estádio apto a ser sede dos jogos da Copa do Mundo!

Entretanto, infelizmente as cadeiras instaladas no Beira-Rio evidenciam que uma série de questões fundamentais estão sendo deixadas para trás. Trata-se de um fato revelador de diversas informações, entre elas:

- O concreto das arquibancadas não será reformado. Assim, as rachaduras, o mato que cresce em alguns pontos, e os buracos vão continuar;

- A proximidade com o campo, que tornaria a antiga “Coréia” em arquibancada, continuará igual;

- A insuficiencia de corredores para circulação continuará precária, inclusive com corredores que só passam uma pessoa por vez! Aberração arquitetônica só existente no Beira-Rio.

- A circulação horizontal será absurdamente difícil, praticamente impossível sair do lugar durante o jogo;

- Nosso estádio nunca ficará com um bom visual, as cadeiras são desalinhadas e com uma bagunça de cores de extremo mal gosto, também só existente no Beira-Rio.

Os mais ingênuos podem pensar que essas cadeiras foram colocadas de qualquer jeito tendo em vista que serão recolocadas em um futuro próximo, quando a arquibancada for reformada. Isso seria um absurdo!!! Primeiro, por que se fosse um teste seria em apenas um setor, não em todo estádio. Além disso, as tais cadeiras possuem uma sustentação de ferro que estão sendo chumbadas no concreto da arquibancada. Trabalho este que está em andamento desde setembro de 2006, consumindo mão de obra e material. Se a hipótese, ainda que remota, de colocar para depois tirar acontecer, tratar-se-ai da maior palhaçada feita com o dinheiro dos torcedores colorados.

O correto seria reformar o concreto ampliando a distancia horizontal dos degraus da arquibancada, o que, por si só, melhoraria o conforto do torcedor, suprimiria o espaço deixado pela Coréia, e consequentemente, aproximaria os torcedores do campo, o que melhoraria a capacidade de pressão da torcida sobre os times adversários, desejo de muitos colorados. Exemplo disso é o que foi feito no Maracanã, que tinha uma geral (coréia) muito maior que a do Beira-Rio, e que deu espaço para uma bela e confortável arquibancada.

----------------
Em 10/02/2007.
p.s. 1: quando falo de cadeiras alinhadas, refiro-me a isto:

No caso, é o Santiago Bernabéu do Real Madrid. Trata-se de um Estádio fundado em 1947, prova de que uma remodelação bem feita pode ficar muito boa.
Clique aqui para fazer um "tour" pelo Estádio do Real.

Debate, projeto e transparência - as intenções desse blog

2007-02-05T23:33:00.000-03:00

Mais importante do que ter um estádio para a Copa do Mundo que pode ser realizada no Brasil em 2014 é ter um estádio de Copa do Mundo. Acima de qualquer reforma, projeto ou construção é preciso estabelecer um princípio: o respeito ao torcedor colorado, bem mais valioso do nosso Internacional.

É pensando no bem-estar, na comodidade, conforto e segurança do torcedor colorado que a anunciada reforma do nosso glorioso Estádio José Pinheiro Borba, o Gigante da Beira-Rio, deveria ser conduzida.

Entretanto não é o que está acontecendo. Muitas ações e erros nesta reforma em andamento, vêm amedrontanto os mais entusiastas do "novo Beira-Rio". A falta de transparência, de projeto e prioridades, deixa-nos em dúvida. Será que o dinheiro dos sócios e torcedores colorados está sendo gasto em um projeto sério ou em idéias arbitrárias dos dirigentes?

Esse espaço da Internet tem como objetivo debater e apresentar alguns aspectos e críticas que precisam ser considerados se quisermos disponibiliar um estádio para sediar a Copa do Mundo de 2014, ou, mais importante que isso, ter uma verdadeira casa de espetáculos em nível "de" copa do mundo, digno de ser mais um orgulho para os torcedores do Clube do Povo do Rio Grande do Sul.